INTORNO ALLA INFLUENZA, ECC. 281 



grande quanto più grande è la lacilità che ha il soggetto di 

 trasportare l'impressione tattile sopra l' immagine visiva (o vi- 

 ceversa). Ossia, quanto più tacile per un soggetto sono le as- 

 sociazioni dell'immagini visive con le rappresentazioni spa- 

 ziali tattili, tanto più facilmente vengono compiute le localiz- 

 zazioni di distanze tattili, e cioè tanto meno grandi sono gli 

 errori di localizzazione (^). 



Anche Washburn (") ha compiuto ricerche col metodo di 

 Henri, ed ha trovato una influenza delle immagini visive dimo- 

 strabile per mezzo di questo fatto. Il soggetto era stimolato non 

 con un punto, come nelle ricerche di Volkmann o di Henri, ma 

 con una distanza compresa tra due punti. Questa distanza veniva 

 sempre subvalutata allorché veniva apprezzata sopra le foto- 

 grafie dell'arto stimolato. La dimostrazione che questa subva- 

 lutazione era data dalla influenza delle immagini visive si ha 

 nel fatto che in quei soggetti che sapevano visualizzare tale 

 subvalutazione era minore {^j. 



Pillsbury ha trovato (■*), usando del medesimo metodo (come 

 anche con ricerche secondo il metodo di Weber , che la pre- 

 cisione della localizzazione diminuiva quando il soggetto faceva 

 in modo di non avere alcuna immagine visiva della regione 

 della cute stimolata. 



Grià abbiamo accennato a differenze individuali, trovate da 

 Washburn, dovute alla influenza delle immagini visive sulle 

 rappresentazioni spaziali tattili. Queste differenze individuali 

 sono state riscontrate anche da Pillsbury, il quale faceva se- 

 gnare al soggetto, sopra una fotografia di grandezza uguale 

 alla regione del corpo, la distanza con la quale questa era stata 

 stimolata. 



(1) Contro questa conclusione non vale la obiezione di Wnndt, secondo il quale il 

 fatto si spiega perchè « anjedem tìesichtsobjekt die Konturen oder sonstige aiisge- 

 zeichnete Stellen zuerst iixiert werden » (Wundt, Phys. l'sych. 6» ediz. B. II. 

 pa;^. 480). Questa obbiezione non vale nel caso nostro perchè si tratterebbe sempre 

 di immagini visive. 



(2) Op. Cit., pag. 203. 



(3) Veramente le ricerche della Waslil)uni non riguardano direttamente le loca- 

 lizzazioni di un punto, ma piuttosto una applicazione del metodo di Henri allo studio 

 del rapporto ili equivalenza Ira la linea orizzontale e la verticale sotto l'inHuenza 

 delle immagini visive. 11 risultato riferito nel testo non era atteso dalla Warbhurn. 



(4) Cutaneous Sensibility, Americ, Joui-na of Psych., B. VII. 1895. pag. 42-57. 



