INTORNO ALLA INFLUENZA, ECC. 



285 



dei' Aequivalente je nacli der E-ichtung des Vergleiches, wo- 

 nacli es immer nòthig, das Mittelzwischen einander naheu ^-und 

 5-Werthen z\\ nehmen n. 



Ciò appare dalla seguente tabella: 



TABELLA II 



Da questi dati Fechner ricavava la seguente conclusione : 

 « Die Tastgròssen steigen hienach viel langsamer auf, als 

 die aquivalenten Augenmassgròssen; jene liberwiegen bei klei- 

 nen, diese bei grossen Distanzen im Aequivalente n. 



A risultato consimile arrivava più tardi anche Jastrow (^), 

 secondo il quale le distanze « received by the muscular Sense 

 and expressed by the Eye ji sono molto subapprezzate. 



Già ho ricordato le esperienze di Wanshbur sulla influenza 

 delle immagini visive nella valutazione spaziale tattile. 



Tra fatti da esso descritti hanno particolare importanza, 

 per il punto di vista che ci interessa, i seguenti due : (-) 



a) il rapporto di equivalenza tanto più si avvicina alla 

 unità, quanto più gi-ande è la influenza delle immagini] visive, 

 le quali servono a rendere più precisa la valutazione spaziale 

 tattile. Quindi una distanza, quando viene apprezzata mediante 

 il tatto, ma col controllo o della vista o dell'immagine visiva, 

 viene subapprezzata. 



Questo fatto permette, secondo Washburn, di compren- 

 dere perchè il rapporto di equivalenza tra due distanze tattili 

 determinato col metodo degli equivalenti è più vicino alla unità 



(1) 7Vte Perception of Space Oij dlxparak S^,d<ìes, Miai, Voi. XI, liSl, pag. .539 

 (8) Ueber dea Einjluss der aesic/Usassociniionen, ecu., Phil. Stud., Bd. XI • 

 H. 2, pag. 195 e segg. 



