292 AGOSTINO GEMELLI 



molo costante, ma è preso soggettivamente uguale. Questo modo 

 di fare però non presenta alcun vantaggio. 



Infatti come giustamente osserva G. E. Mixller Q), u zeigt 

 eine Untersuchung des Bereiches der Eehlreize, die bei einer 

 und derselben Zeit und Raumlage dem Normalreize gleich er- 

 scheinen kònnen, dass der Hauptfehler erheblich sein kann, so 

 muss man sich genau so wie bei dem ersteren, einfachen Ver- 

 fahren mit der Feststellung der Betrage der konstanten Ge- 

 samtfebler begniigen. Ergibt sich, dass der Hauptfehler relativ 

 kleiii sein muss, so kann man (ebenso wie bei Anwendung jenes 

 anderen Verfahrens) annehmen, dass die in den vie Hauptfàllen 

 erhaltenen Differenzen zwischen dem benutzten Norinalreize 

 und dem mittleren Werte der aequivalent erschienen Fehl- 

 reize wesentlich nur die Wirksamkeit des Zeit- und Raumfehlers 

 repràsentieren, und zwar muss dann infolge der Eigentum- 

 lichkeit des benutzten Verfharens des Normalreiz des ersten 

 (zweiten) Hauptfalles mit dem mittleren Fehlreize (d. li. dem 

 mittleren Werte der dem Normalreize àquivalent erschienenen 

 Fehlreize) des vierten (dritten) Hauptfalles und der Normalreiz 

 des vierten (dritten) Hauptfalles mit dem mittleren Fehlreize 

 des ersten (zweiten) Hauptfalles annahernd iibereinstimmen und 

 demgemass die Wirksamkeit des Zeit- und Raumfehlers sich 

 in vòllig entgegengesetzten Hauptfàllen als annahernd gleich 

 gross herausstellen ". 



Le ricerche di Fechner e di Muller C^) hanno messo in 

 chiaro che nei processi di confronto vi ha una tendenza verso 

 un dato giudizio, tendenza determinata da cause comuni di er- 

 rore. Sono queste, per le nostre esperienze, quelle di tempo, 

 di spazio e di direzione della variazione (^). 



E cioè impossibile applicare l'eccitante eostante e l'ecci- 

 tante variabile sulla medesima superfice cutanea e nel mede- 



fi) Die GesichtspìtnMe iind die Tatsachen der psyckophi/siscken Melhode, pag. 

 210; cfr. anche pag. 76. 



(2) Vedi: Fechner, Elemenle der Psychopiisili, I, pag. 112; e ss.; o. E. Muller, 

 Zur Orundlegumi der Pi/chopsysili, pag. 46; G. E. Muller e Martin, Zur Ana- 

 lyse UnterschiedsempfiiidlichUeit, pag. 5S e 179. 



(3) Trascuro di parlare per ora dell'influenza <\&\\a forma dell'espressione del 

 giudizio, (Brown e IloUing-worth). Ne parla nella parte terza del mio volume : Il 

 metodo degli equivalenti, trattando dei risultati dell'applicazione metodica dell'auto- 

 osservazione. 



