OSSERVAZIONI (GEOLOGICHE ECC. 319 



Meneghini ha pur determinato qualche specie di nummulite 

 in qualche campione di calcare che il De Stefani ha dichiarato 

 di appartenere ai tanto discussi lembi. Egli è evidente quindi 

 che, pur senza aver la pretesa di risolvere in queste note il 

 complesso problema che riguarda l'età dei noti calcari (ciò che 

 sarebbe fuori posto), cerchi di dare una plausibile spiegazione 

 del contrasto che apparentemente esiste fra le mie osservazioni 

 e quelle degli altri studiosi, i quali, come me, non hanno mai 

 riscontrato nei calcari di Bova, Motticella, Canolo ecc., avanzi 

 di nummuliti; mentre ciò è capitato al geologo toscano. 



Osservo intanto che la struttura subcristallina della roccia 

 in discusssione è un esempio palese della sua antichità, e quando 

 essa si ponga a riscontro con i campioni di calcare eocenico 

 nummulitico, del quale, come si vedrà quanto prima, si raccol- 

 gono frammenti rotolati giù pei burroni, nell'alveo dei torrenti, 

 o rimaneggianti nelle argille variegate scagliose, e che non è 

 stato mai trovato in posto fin'ora, si distingue subito la poca 

 analogia che passa fra essa e questi ultimi. Né si può lasciare 

 sotto silenzio che al monte Consolino di Stilo, dove il von Eath 

 ha affermato, e il De Stefani ripetuto che il Suess aveva trovato 

 orbitoidi e nummuluti, esiste in effetti il calcare nummulitico, 

 ma di natura diversa del sottostante calcare, ritenuto della mag- 

 gior parte dei geologi Titonico, col quale si trova in discor- 

 danza ; e potrebbe ben darsi che gli sti'ati nei quali il Suess 

 ha detto di aver trovato le nummuliti e le orbitoidi siano pre- 

 cisamente quelli eocenici. I campioni di calcare con nummuliti 

 citati dal De Stefani a Bova e in qualche altra località, hanno, 

 a mio avviso, la stessa provenienza di quelli erratici poco avanti 

 indicati, rappresentando verosimilmente detriti della formazione 

 nummulitica distrutta dalla denudazione post-eocenica. D'altra 

 parte, mentre il calcare eocenico fossilifero, che si conosce 

 fin'ora nella Calabria meridionale, presenta una facies faunistica 

 quale si riscontra nel Fh/scJi eocenico delle altre regioni d'Ita- 

 lia, il cosi detto dalla maggioranza dei geologi calcare titonico, 

 per gli idrozoi contenuti (EUipsactinia ellipsoidea Steinm., E. 

 tyrrhenica Canav., Spìiaer actinia Steinmanni Canav., Cyntho- 

 phora sp.J, ha una facies ben diversa : esso indica chiaramente 

 un'origine dovuta a sciogliere di coralli fcoral-reeifj^ che nella 

 Calabria meridionale, come anche probabilmente nella setten- 

 trionale, ci rappresenta il sopracretaceo a tipo di scogliera, del 



