OSSERVAZIONI GEOLOGICHE ECC. 



349 



petei'e qui tutte le osservazioni fatte nella già più volte citata 

 nota. Concludo per ciò col dire che tali arenarie, come tutte 

 le altre indicate in questi appunti, appartengono verosimil- 

 mente all'Eocene superiore. Questo convincimento dipende dai 

 fatti già esposti e modifica alquanto le mie idee del H*03, al- 

 lorché ho ritenuto le arenarie di Agii ana eoceniche si, ma dell'E- 

 ocene medio (^}. Studiando meglio in seguito tutte le formazioni 

 eoceniche della Calabria meridionale, ho potuto osservare in 

 diversi luoghi che le arenarie alternano coi conglomerati di 



j.-S.O. ( Jco^A^ ali i ; S,oo-o-o) 



A/. -ME 



(Fig-. 4). 



1) Rocce cristalline ; 2) Arenarie grossolane (Eocene superiore) ; 

 3) Argille variegate scagliose (Eocene superiore) ; Fa) Faglia. 



ciottoli cristallini o sottostanno in concordanza con le argille 

 scagliose contenenti calcari nummulitici, la cui fauna sembra 

 quella che viene generalmente riferita all'Eocene superiore. 

 L'alternanza delle arenarie col sottostante conglomerato, la loro 

 concordanza statigrafica e quella che con essi hanno le argille 

 scagliose, non che la fauna contenuta nei calcari di queste ul- 

 time, dimostrano la loro connezione e l'unità di tempo al quale 

 spettano le tre formazioni. Cosi, a mio credere, la questione 

 che riguarda l'età delle arenarie di Agnana, non si pre-^enta 

 più tanto complessa e controversa quanto sembrò al prof. De 

 Stefani e al prof. Bassani ; e il loro riferimento permette an- 

 cora di eliminare il contrasto derivato in base alle osservazioni 

 del Cortese, che le ha riferite all'Eocene inferiore, mentre gli 

 avanzi di Aìithracotherhim magnum, rinvenuti negli strati di 



(2) De Stefano G., Sull'età delle arenarie ecc., pag. 384. 



