OSSERVAZIONI GEOLOGICHE ECC. 367 



Le mie osservazioni dimostrano come io concepisca e in- 

 tenda la costituzione dell'Eocene nella Calabria meridionale in 

 modo più semplice e diverso da quello che 1' hanno inteso prima 

 di me il Seguenza, il De Stefani e il Cortese, specialmente il 

 primo e l'ultimo, i quali hanno riscontrato in tale regione tre 

 piani distinti, l'inferiore, il medio e il superiore. Le forma- 

 zioni cenozoiche passate in rassegna in questo lavoro, per me 

 debbono essere considerate come facies cronologicamente equi- 

 valenti. Si tratta di un complesso di rocce nelle quali si osser- 

 vano a volte rapide variazioni di facies, tanto nel senso oriz- 

 zontale quanto nel senso verticale. D' altra parte, i fatti dame 

 esposti, modificando in taluni punti le conoscenze che si ave- 

 vano fin' ora sui terreni terziari, assegnano all'Eocene superiore 

 una estensione maggiore di quella attribuita ad esso dagli stu- 

 diosi dianzi indicati. 



Queste conclusioni collimano in gran parte con le osser- 

 vazioni del prof. Giovanni Di Stefano, fatte di recente sull'E- 

 ocene della Calabria sottentrionale. Secondo questo studioso, in 

 tale regione, il Flt/sch eocenico è rappresentato dal solo Bar- 

 toniano; e forse non a torto lo stesso autore ha già osservato 

 che il Cortese, nell'assegnare all'una o all'altra delle divisioni 

 da lui ammesse per il Cenozoico inferiore di tutta la penisola 

 Calabrese, è stato spesso incerto e talora contradditorio. La di- 

 visione fatta dal Cortese dell'Eocene di tutta la Calabria, e 

 quindi anche nella provincia di Reggio, in inferiore, medio e 

 superiore, distinguendo ancora in ognuna di esse sussidivisioni 

 di membri minori, non corrisponde certo all'Eocene inferiore, 

 medio e superiore della serie generale, quale oggi è intesa. 



Se lasciamo stare da parte tutto l'insieme delle rocce cri- 

 stalline, ascritte dal Cortese all'Arcaico, i pochi e qualche volta 

 dubbi lembi del Paleozoico, il pili antico terreno, creduto da 

 qualche autore eocenico, é il calcare che affiora in vari lembi 

 più meno estesi, il quale urta con notevole trasgressione 

 sulle rocce cristalline. Esso si presenta come i resti di una 

 estesa e potente denudazione; e se non può considerarsi eoce- 

 nico, come in effetti non si può considerare, a mio credere non 

 é propabilmente tutto cosi antico come fin'ora lo hanno ritenuto 

 diversi autori. Per me, una parte di tale calcare ci rappresenta, 

 non il Titonico, ma il Sopracretaceo. Le formazioni eoceniche 

 soprastanno direttamente alla gran massa delle rocce cristal- 



