378 R. COBAU 



il fenomeno in alcnne piante inferiori. Molto rimane adunque 

 da fare anche in questo campo, il quale verrebbe ancor più ad 

 ampliarsi quando si volesse ricercare quali condizioni e quali 

 cause hanno determinato il sorgere della partenogenesi in una 

 data specie piuttosto che in un' altra. Anche su ciò veramente 

 qualche cosa fu detta (Strasburger 1904, 1907, Tischler 1908, 

 Winkler 1908, Blaringhem 1909), ma in complesso ben poco si 

 sa al proposito, e per ora non ci resta che attendere le cono- 

 scenze desiderate dall'opera paziente dei morfologi e dei fisio- 

 logi i quali, completandosi nelle ricerche, mirano ad un unico 

 scopo, quello della conoscenza perfetta dell' interessantissino 

 fenomeno, al quale è anche strettamente legata la non meno 

 importante dottrina dell'eredità. 



« 



* * 



2. Ed ora, prima di passare a vedere quali sono le cono- 

 scenze attuali del fenomeno riferendoci alle singole specie che 

 lo presentano in modo sicuro oppure dubbio, avvertiamo che, 

 seguendo, secondo quanto fu detto sopra, le vedute di Winkler, 

 come del resto fecero Blaringhem nei 1909 e Danek recentis- 

 simamente (1913), adottiamo gli stessi termini usati dal preci- 

 tato Caposcuola e chiamiamo: 



Partenogeìiesi generaiiva (Partenogenesi vera di Strasburger) 



la formazione apomittica d'uno sporofito da un'oosfera aploide e: 



Partenogenesi somatica (Apogamia di Strasburger, Partenoa- 

 pogamia di Farmer e Digby) 



quella pure apomittica di uno sporofito da un'oosfera diploide. 



I casi veramente accertati di parle/iogenesi generativa non 

 sono invero molti. Eicordiamo subito che le piante che li presen- 

 tano hanno sempre le cellule aj)loidi in ambedue le generazioni 

 e che, almeno allo stato attuale delle nostre conoscenze, appar- 

 tengono tutte al gruppo delle alghe. 



Esse sono esposte sistematicamente qui sotto. 



S/p'rogi/ra' miraljiìis (Hassall) Kuetz. 

 ri groenìaiidìca, Kold. 



" vnrians Kuetz. 



" ìongata Kuetz, 



