54 F. DELPINO, 



nication du pollen avec une parile quelconque du slyle, et sans qu'il 

 soit nécessaire que celle comunicalion s'élablisse par le sligmate. « 



Così Cassini per non aver profiliate delle verità palesale da Spren- 

 gel conchiude adottando la più irrazionale delle quattro ipolesi da 

 lui stabilite. 



Nell'anno medesimo A. Du Petit Thouars {Bull, de la Soc. philom. 

 Agosto 1818) propose una nuova soluzione del problema. Secondo 

 luì nelle Campanulacee la fecondazione ha luogo prima dell' anlesi. 

 « À une première epoque, cosi egli dice, les branches du style sont 

 un peu divergentes; e' est alors que les anlhères s'ouvrent, et que 

 le pollen tombe sur le stigmate. Un peu avant l'ouverture de la co- 

 rolle les branches du st3le se rapprochent et ne laissent aucun in- 

 tervalle par où le pollen puisse pénélrer , mais alors la fécondalion 

 est déjà opérée. » Ora quanto qui asserisce il Du Pelit Thouars è 

 affatto iraaginario e insussistente, senza parlare ciie se fosse vero il 

 processo fecondativo da lui esposto, il fiore delle Campanule sarebbe 

 un capo d'opera di assurdità e d'incongruenza. Si capisce però come 

 il Du Petit Thouars sia caduto in questo orrore. In apparenza non 

 in realtà nelle Goodeno{:iee sembra avvenire qualche cosa d'analogo 

 al sovraesposto imaginario processo , ed egli , senza ombra di osser- 

 vazione e di riflessione, generalizzandolo ed estendendolo alle Cani' 

 panulacee^ forse perchè sono tanto affini alle Goodenoviee^ ha credulo 

 senz'altro d'aver colpito nel segno. Ma come sarà dimostralo in se- 

 guilo il sostenere presso le Goodenoviee il processo fecondativo di 

 cui si parla , equivale a commettere un errore scusabile in parte, 

 perchè fino a un certo punto giustificato dalle apparenze, mentre il 

 sostenerlo presso le Campanulacee è uno sbaglio che non ha scusa. 



Dopo Cassini e Du Pelit Thouars, dovette occrparsi dell'argomento 

 Alfonso de Candolle nello estendere la Monograpliie des Campanu- 

 lées (1830), ma fu molto infelice nelle sue osservazioni e conclusioni. 



De Candolle nota la dilatazione basilare dei filamenti in non pochi 

 generi di campanulacee (Campanula^ Phyteuma^ Specularla^ Jde- 

 nopliora, Plalicodon^ ecc.), ma senza metterne in rilievo la funzione. 



E chiaro che riconoscere le vera funzione del nettario e degli 

 adattamenti speciali pella conservazione e custodia del nettare equi- 



