60 F. DELFINO, 



Tanto uniforme è il tipo dei generi delle lobeliacee che le varianti 

 dell' apparecchio fecondativo concretato in questa famiglia sono insi- 

 gnificanti, se si eccettuano i due casi seguenti. 



Il genere Isotoma novera molte specie ma sovratutto la /. longi- 

 flora^ ove l'apparecchio dicogamico è congruamente commutato a 

 tutto vantaggio dei lepidotteri, i quali senza dubbio ne sono i pro- 

 nubi predestinati. Infatti il tubo lunghissimo ed esilissimo della co- 

 rolla non lascia adito ad altra supposizione. 



Una più profonda commutazione ebbe luogo nella Heterotoma lo- 

 belioides Zucc. Stando alla figura che ne dà Endlicher nella sua Ico- 

 nografia generum piantammo 1838 ^ l'apparecchio sarebbe raddriz- 

 zato come lo è nelle cifie, e del pari che nelle cifie, qui sarebbe ri- 

 petuto il tipo papilionaceo (coridalino). Parrebbe altresì che abbia 

 luogo uno scatto analogo a quello delle ginestre , medicagini , ecc., 

 mediante rottura della guaina singenesiaca sotto la pressione degl'in- 

 setti pronubi. Tutto l'aspetto e i caratteri di questa specie singolaris- 

 sima inducono la persuasione che la medesima sia un anello di tran- 

 sizione dalle cifiacee alle lobeliacee. 



In generale gli autori che parlarono del modo di fecondazione delle 

 lobelie, non fecero miglior prova di quella che abbiamo veduto aver 

 fatto nelle goodenoviee e campanulacee. Per fino lo stesso acutissimo 

 Rob. Brown per questa volta fece difetto ed è proprio il caso di dire 

 quandoque bonus dormitat Homerus. Infatti in Flinder's voyage to 

 Terra Australis^ pag. K60, si legge questo notevole passo: « Nel 

 tempo in cui sogliono deiscere le antere, lo stimma nelle Lobelie è 

 già bene sviluppato e capace di essere fecondato dal proprio pol- 

 line all'incontro presso le goodenoviee all'epoca stessa lo stimma 



è appena visibile, e non può certamente essere fecondato col polline 



del proprio fiore « Come mai Rob. Brown vide la necessità della 



dicogamia nelle goodenoviee, ove è di una intellezione alquanto dif- 

 ficile, e non la vide invece nelle lobeliacee ove salta agli occhi? Per 

 me ritengo che la sua prima proposizione deve essere un mero lap- 

 sus memorm^ perchè la postuma e prepostera maturazione dei lobi 

 stimmatici nelle lobelie è un fenomeno tanto evidente che non com- 

 prenderei come fosse sfuggito ad un osservatore tanto valente ed ac- 

 curato come il R, Brown. 



