ULTERIORI OSSERVAZIONI B COISSIDERAZIOM, ECC. 121 



F) Kalmia lati [olia. 



I fiorì di questa pianta hanno una corolla vistosa, campanulata, 

 bianca, la quale lutt'in giro pel mezzo della eampanulazione è sca- 

 vata da dieci fossette o bollazioni dall'interno all'esterno. In queste 

 fossette stanno curiosamente imprigionate le antere. 1 filamenti rigidi 

 ed elastici, anche crescendo, non valgono a sprigionare le antere, e 

 restano dalle medesime tesi ed arcuati come una molla da un uncino. 

 Lo stilo è dejetto e lo stimma poco sviluppato. Se niun agente esterno 

 soccorre, egli è certo che in questi fiori non può aver luogo né la 

 dicogamia né la omogaraia. E provalo che le antere , se non sono 

 toccate dagli insetti, restano sempre incarcerate fin che il fiore ap- 

 passisce e cade. Ma, posto anche che i filamenti scattassero per virtù 

 propria, il polline verrebbe lanciato qua e là radialmente disperso 

 e sarebbe una estrema improbabilità che qualche poco ne toccasse 

 allo stimma omoclino, o agli stimmi dei fiori vicini. Ma per assicu- 

 curare invece lo scatto di questi slami, vi è una mirabile disposizione. 

 I filamenti verso la base sono intonacali di viscina, e non può un in- 

 setto posarsi sul fiore ed escirne, senza tirarseli qualche poco addie- 

 tro. Allora essi scattano con violenza e spandono tutto il loro polline 

 sul corpo che ha causato lo scatto. Così la dicogamia presso questa 

 pianta é necessaria, e il trasporto del polline da un fiore all'altro sul 

 corpo dei pronubi, è conseguito mediante un bizzarro congegno co- 

 stituito da dieci elaterii viscosi. Lo scatto in discorso venne prima- 

 mente osservato da Kòlreuter e Medikus nella Kalmia latifolia e K. 

 anguslifolia^ poi da C. C. Sprengel nella K. poliifolia ( op. cit. pa- 

 gina 238-239). I primi due per altro credevano erroneamente che 

 lo scatto avvenisse per un fenomeno d'irritabilità. Sprengel corresse 

 tale errore, attribuendo lo scatto all'azione degl'insetti; ma non vide 

 tutto giacché non fa menzione della viscosità dei filamenti. Ora il 

 contatto degl'insetti non basterebbe da solo a provocare il suddetto 

 scatto, il quale invece è reso inevitabile dalla viscosità dei filamenti, 

 come si può agevolmente provare toccandoli con un oggetto qua- 

 lunque. 



