UIO QUAIUA hiumomì: stkaordinauia 



al Museo di Storia naturale della R. Università di Ge- 

 nova, l'altro è quello descritto da Geofiroy S.' Hilaire 

 sotto il nome di Pithecus bicolor. Ambedue questi indi- 

 vidui possiedono l'unghia e le due falangi del grosso dito 

 del piede. Sarebbe ora interessante il sapere se lo schele- 

 tro di Orang-Utan della Società zoologica e quello del 

 Museo dei Chirurghi di Londra che possiedono l' unghia 

 e le due falangi del dito grosso del piede provengono pure 

 da Sumatra. Nel Museo di Storia naturale di Torino tro- 

 vansi uno scheletro e una pelle di Orang-Utan apparte- 

 nenti a due diversi individui. La pelle presenta un'un- 

 ghia normalmente sviluppata, e lo scheletro offre due 

 falangi nel dito grosso del piede. Sul cartellino dello 

 scheletro è scritto Borneo; in quello della pelle non è in- 

 dicata la patria dell'animale. 



Il cartellino dello scheletro non aierita alcuna fede, 

 poiché si sa positivamente che colui che lo scrisse or son 

 molti anni, andò a pescare la patria di questo individuo 

 nei libri di zoologia. 



Quanto agli Orang-Utan privi di unghia nel grosso 

 dito del piede, il prof. Trinchese non ne ha trovato un 

 solo proveniente da Suuiatra. I sette esemplari della col- 

 lezione Doria-Beccari provengono tutti da Borneo. Da 

 questo paese proviene pure una pelle appartenente al 

 Museo di Storia naturale di Pisa ed un' altra del Museo 

 di Napoli. Vi è ancora di più: Allamand, Vosmiter, Abel, 

 John Mac-Leod affermano che gli Orang-Utan da loro 

 descritti erano privi di unghia nel dito grosso del piede 

 e provenivano da Borneo. 



Dopo tutto ciò, possiamo noi affermare che a Borneo 

 si trovino soltanto Orang-Utan privi dell' unghia e dell' ul- 

 tima falange menzionata di sopra? La grande autorità 



