MOLLUSCHI CEFALOP(M)I DEL MEDITERRANEO, 893 



per le serie esterne che per le interne , in tutta la estensione del- 

 l'area acelabulifera. La forma mediterranea sarebbe: 



r 

 18. LOLIGO MEDITERRANEA, nob. Sp. 



LoUgo vnlgaris, auct. pars. id. Steenstrup, 1856, 



« Corpore conico elongato, ala exquisite rhomboidali, terquartam 

 corporis partem longitudinis eaquante, tentacula corporis longiora, 

 apice elliplico, lanceolata facie acetabulifera, acelabiilis quadriseria- 

 tis, externis subatrophicis, internis ad mediani faciei partem 8. 10 

 magnis, disformibus. " 



Delia prima specie la collezione possiede un beli' individuo per 

 dono del museo di Liverpool (Targ. viag. 1862); di questa alcuni 

 individui d'incerta provenienza, altri del mercato di Firenze, uno 

 di Sardegna, diversi di Taranto (Targ. viag, 1868). 



La femmina è più corta del maschio, ma conserva i caratteri di 

 questo nella lunghezza e nell'armatura dei tentacoli. 



La irritabilità delle fibre contrattili che sussiste per lungo tempo 

 dopo che ogni contrazione effettiva, sotto gli stimoli ordinarli, pare 

 cessata in questi animali, si desta a nuove azioni per slimoli nuovi; 

 e cosi immersi nell' alcool gli animali medesimi, prima che la morte 

 apparente sia reale, di incolori si rendono vivamente coloriti per la 

 nuova espansione delle vescichette cromatofore, il corpo si ristringe 

 e si allunga, i tentacoli si ritraggono e diventano grossi, corti, quasi 

 ancipiti e contorti a spirale, la nalatoja pare più corta e più angu- 

 sta , e come per diversi Octopus^ la forma che ne risulta è cosi 

 particolare da far credere ad una specie da sé. In questa illusione 

 era io pure caduto quando prima di assicurarmi della cosa colla espe- 

 rienza, avevo proposto una L. terentina ., che altro non è che la L. 

 mediterranea^ come sopra modificata. La distinzione poi di una forma 

 oceanica di Loligo vulgaris dalla l'orma mediterranea, fu realmente 

 fatta da Steenstrup, ma all'inverso di quello ch'io credo, questi 

 ritiene che sotto il nome di L. vukjaris Lamarck abbia parlato della 

 seconda, e dà alla prima il nome di L. Forbesii (V. Fischer, Journ. 

 de Conch). 



