ASCRIZIONE DELLA GEOLOGIA DI BARCELLONA, ECC. 675 



altri punti della provincia; né avrei abbozzato questo schizzo, se 

 non fosse stato necessario per dare una certa completezza al lavoro 

 generale, che ho inteso scrivere. 



Come vi dicevo, adunque, il sistema cristallino di Barcellona non 

 è che la continuazione del sistema generale cristallino del resto della 

 provincia di Messina , onde risulta la linea mediana , e gran parte 

 della catena peloritana. 



Dappertutto gli strati costituenti si mostrano o verticali, od a ven- 

 taglio, poco inclinati: tratto veramente caratteristico, costante, di 

 cui questa formazione si mostra affetta in tutta Europa; ecco perchè 

 non si sente maravigliare apprendendo l'enorme spessore che le si 

 assegna; poiché desso, essendo quasi verticali gli strati, viene misu- 

 rato da una linea orizzontale, o poco inclinala, di maniera che non 

 fa uopo supporre grandi rilievi per accettare i 10,000 metri della 

 formazione cristallina della Scandinavia (1), i 40,000 metri del 

 laurenziano inferiore del Canada (2); ed il nostro benché non misuri 

 sì enorme spessore, gli si posson pure assegnare i suoi 8,000 metri 

 e pili. 



10 non dubito punto delle mie idee sulla cronologia delle rocce 

 da me innanzi descritte, valendomi della comparazione che mi é 

 permesso fare con gli altri luoghi d'Europa e d'America, ove que- 

 st'epoca è ben (issata. Infatti cosi dettagliatamente uguali sono ripe- 

 tuti i caratteri in lutti i luoghi, di cui conosco le descrizioni, che 

 ne sono veramente sorpreso, ed avrei potuto benissimo tradurvi let- 

 teralmente la descrizione che il Garrigou fa del laurenziano d'A- 

 riége, o quella che fa il signor Péron della Kabllia(3), o quella del 

 signor Sterry-Hunl sul Canada (3), per rappresentarvi il laurenziano 

 barcellonese. 



11 signor Péron, é mio debito osservarlo, mentre da un canto ri- 

 conosce lo sviluppo, la costanza, e l'estensione di questa formazione, 

 dall'altro sembrerebbe inclinare a ritenerla come rappresentante del 

 Siluriano. Io però non trovo ragione per ritenerla tale. 



(1) A. Vézian, Prodrome de Geologie. T. III. pag. 463, Paris, 1K66. 



(2) T. Sterhy-Hont, Terrains anciens de l'Ameiique du Nord (Bull, de la Soc. géol. 

 de France, secomliéme serie, t. XXV, p. 663). 



(3j Lochi citati. 



