736 SEDUTA DEL 28 NOVEMBRE 1809. 



Dico ipotesi in quanto che né Treviranus slesso, nò altri, non poterono 

 mai constatare l'accoppiamento diretto per le aperture genitali! 



Finalmente due anni fa Ausserer (Beobachtungen iiber Lebensweisey 

 Forlp/lanzung und Entwicklung dei- Spinneti in Zei(sch. des Ferdinan- 

 deum filr Tirol u. Voralberg, III serie, fase. 13, 1867) confermò la sco- 

 perta di Mengc nella Dictyna benigna e Linyphia triangularis, e, dopo 

 aver descritte le sue osservazioni accuratissime, conclude: «Nach den hier 

 mitgetheilten Fàllen kann doch kein Zweifel mehr obwalien, dass die eigen- 

 tlichen Gcschlechtstheiledes Mànnches, wie beim Weibchen, im Abdomen 

 liegen, und das slets sehr coraplizirt gebaule Endglied der manniichen 

 Palpen nichts weiteres als ein Begaltungsorgan sei,wasauch vollkommcn 

 durch die Anatomie dieser Thiere gerechtfertigt wird, » 



11 grande interesse fisiologico e morfologico di questi organi fa com- 

 prendere anche il perchè siano assunti come caratteri di prim'ordine, ta- 

 lora quasi esclusivi coU'epigina, nelle recentissime classificazioni. Come ne 

 abbiamo una prova in quella dei Drassidi data da L. Koch {Die Jrachniden- 

 Familie der Drassiden, 1866-67); e in quella degli Attidi da Simon 

 {Monograplile des espèces europ.de la fam. den AUides, i869. Ann. Soc. 

 Entomol. de France), il quale esplicitamente cosi l'annuncia: «les modifi- 

 cations du membre copulateup et de son digitai seront la base principale 

 de notre classification «; r.è il modo di accoppiamento sopra enuncialo 

 nei ragni dovrebbe essere conosciuto soltanto dagli specialisti, poiché lo 

 troviamo esposto persino nei manuali di anatomia comparala. (Vedi p. e. 

 quello di Siebold e Stannius, lom. I, An. invertebrati.). 



L'opinione di Treviranus non reggendo dunque di fronte a più recenti 

 osservazioni, anche l'appunto fattomi di commesso errore è destituito di 

 fondamento. 



dott. P. Pavesi. 



Terminata la lettura, il vice-presidente dà la parola al 

 socio Sordelli, per quelle osservazioni che credesse di op- 

 porre. — Questi risponde nulla avere a replicare alle os- 

 servazioni ed ai fatti citati dal socio Pavesi che ha in 

 suo favore l'autorità di Menge ; e ritenersi scusabile se al- 

 lora azzardò confutare e negare il fatto osservato dal Pa- 

 vesi, imperocché non avesse ancora fatta conoscenza col 



