7B8 e, BEt.LOlTI, 



provonicnle dalla snmenfe acquistala dal prof. Lanza il cinqiuj per 

 cento circa d'infezione. Vedesi quindi dal risullato finale, che ora lo 

 scopo di questi allevamenti, la benefica influenza che esercitò sul 

 grado di salute della semente riprodotta, la provenienza della se- 

 mente coltivala da farfalle non corpuscolose, accompagnata però da 

 altra circostanza, che essendo mancata nell' allevamento N. 2, fu 

 causa di insuccesso, voglio dire l'anticipazione nella nascila dei ba- 

 chi del N. 1 in confronto di quelli del N. 2. 



N. 2. 



Questa seconda partita di grammi 3ft, venne allevata da un mio 

 contadino nella casa da lui occupata e posta sopra un colle in terri- 

 torio di Varese. Anche colà vennero contemporaneamente allevati 

 grammi 84 della stessa partita di semente acquistata come sopra dal 

 prof. Lanza. Nacquero i bachi di entrambe le partile dal 12 al i4 

 maggio, e salirono il bosco contemporaneamente dal 12 al 17 giu- 

 gno, dando un raccolto di bozzoli in ragione di chilog. 51,620 per 

 ogni oncia di grammi 27. Anche qui la foglia venne fornita dai gelsi 

 del campo attiguo coltivalo dal colono, e dopo esaurita si dovette 

 acquistare a seconda del bisogno. 



Come pel N. 1 volli affrettare la nascila delle farfalle di un cam- 

 pione di entrambe queste partite di bozzoli; ma il 27 giugno avendo 

 esaminato parecchie crisalidi mature, e trovatele corpuscolose in ra- 

 gione del 70 % per ciaschedun campione, non esitai a mandare le 

 partite corrispondenti a filare. 



Si noli, che i bachi della partita N. 1 salivano il bosco, quando 

 quelli della partita N. 2 erano appena levati dalla 4* mula, vale a 

 dire selle giorni prima. A questa circostanza solamente attribuisco 

 la riescila di semente abbastanza sana nel primo caso, e l'avere do- 

 vuto rinunciare alla sua confezione nel secondo, essendo stato nel 

 resto eguali, se non piìi favorevoli, le condizioni di allevamento della 

 parlila N. 2 in confronto a quelle del IN. 1. 



