16 



E. Werth. 



<iaß es sich bei den vermeintlichen Menschen-Spuren um den Abdruck 

 der Hinterfüße eines Känguruhs bandehi möchte und damit „der 

 fossile Australier von Warnambool endgültig- abgetan" sein dürfte, hebt 

 Basedow hervor, daß an den Spuren der Abdruck der Lateralzehe 

 des Känguruhs fehle ebenso wie die Spur des kolossalen Stützen- 

 scliwanzes, nach dessen Entfernung erst das Gesäß mit dem Boden 

 in Berührung kommen könne. 



Ziemlich schwerwiegend scheint mir der Umstand zu sein, daß 

 (nach Archibald) in demselben Sandsteine nicJit nur die Fußfährten, 

 sondern ein Skelett des Dingo — der doch wohl nur als Gefährte 



Fig. 5. Schädeldach von Pithecatühropxis erectus rechts (auf etwa % verkleinert) 

 •und von Hylohates syndadylus, links (auf */5 verkleinert). Beide von oben gesehen. 



und mit Hilfe des Menschen nach Australien gelangt sein kann — 

 gefunden wurden. 



Es ist also auch hier wieder die menschliche Natur 

 der aufgefundenen Körperspuren sowohl wie auch das 

 tertiäre Alter der einschließenden Schichten unsicher, 

 unbewiesen und arg umstritten. 



Dasselbe gilt auch (siehe die augeführte Literatur) für die 

 sonst angegebenen Spuren des fossilen (bzw. tertiären) Menschen- 

 in Australien. 



