2g E. Werth. 



ermöglichen könnten. Man darf daher mit Recht erstaunt sein, 

 wenn es in populären wie wissenschaftlichen Werken über den 

 Pithecatithropus erecius Dubois heute fast allgemein heißt, daß er 

 keine Vorläuferform des Menschen darstellen könne, weil er geologisch 

 nicht älter als der (paläolithische) Mensch sei-^). 



Gerade dieses menschenähnliche Fossil von Trinil auf Java hat 

 uns so eklatant gezeigt, wie unsicher und schwankend die Beurteilung 

 des geologischen Alters, ausschließlich nach dem Charakter der Fossil- 

 beigaben ist. Dubois^*) war, wie schon gesagt, auf Grund der 

 Säugetierfauna der Fundschicht zu einem tertiären (pliozänen) Alter 

 gelangt. Derselben Ansicht neigt auch Steemme^*) zu auf Grund 

 der Aufsammlungen der Selenka-Trinil-Expedition. Von 27 gut be- 

 stimmbaren Säugetierarten der Trinil-Schichten ist nach ihm nicht 

 eine mit einer heutigen identisch. J. Schuster ^^) dagegen fand 

 unter den zahlreichen Pflanzenresten ausschließlich lebende Arten 

 und taxiert das Alter der Schichten auf „altdiluvial". Dasselbe 

 tut Martin auf Grund der Gastropodenfauna, von deren Arten nur 

 etwa 12% nicht lebend bekannt sind. 



„Die nach Schusters Untersuchungen völlige Übereinstimmung 

 der fossilen Flora der Trinil-Schichten mit der Jetztwelt steht in 

 diametralem Gegensatz zu dem auffälligen Unterschied der fossilen 

 Säugetierfauna, die nach Dubois und Stremme mit allen ihren Arten 

 von der heutigen abweicht" sagt Blanckenhorn in seiner Zusammen- 

 fassung über die wissenschaftlichen Ergebnisse der Selenka-Trinil- 

 Expedition'^^) und bezeichnet diese bemerkenswerte Tatsache als 

 eins der interessantesten Ergebnisse der Selenka-Trinil-Expedition. 

 „So begreift man auch die verschiedenen Auffassungen bezüglich 

 des Alters der Schichten bei solchen Autoren, die sich einseitig auf die 

 eine oder andere Gruppe von Organismen stützen zu dürfen glauben." 



Blanckenhorn selbst möchte, von großen Gesichtspunkten aus- 

 gehend und die Resultate der einzelnen Spezialforscher gleicher- 



22) Vgl. u. a. W. Leche: Der Mensch. Jena 1911. S. 360. R. Führer, 

 Urgeschichte des Europäers. Stuttgart 1908. S. 6 und 38. E. Xayser: Lehrbuch 

 der Geologie. II, 1913 (5. Aufl.), S. 753. 



2') E. Dubois: Das geologische Alter der Kendeng- oder Trinil-Fauua. 

 Tijdschr. von h. Kon. Nedrl. Aardrijksk. Genootsch (2) 25. 1908. S. 1285—1270. 



**) H. Stremme : Die Säugetierfauna der Pithecanthropus-SchichteD. 

 Zentralbl. f. Min. usw. 1911. S. 54ff. 



2^) J. Schuster: Ein Beitrag zur Pithecanthr opus -Frsige. (Die paläo- 

 botanischen Ergebnisse der SELENKA'schen Trinil-Expoditionen.) Sitzungsberichte 

 der Königl. Bayer. Akad. d. Wiss. Math -physik. Kl, 1909. 17. Abhandlung. 

 München 1910. 



2«) Die Pithecanthropiis- Schichten auf Java. Leipzig 1911. S. 258 ff. 



