22 E. Werth. 



Bruchstücke vom Stirnbein, Scheitelbein, Hinterhauptbein und 

 Scliläfenbein, vorwiegend von der linken Kopfseite, Von der Stirn 

 ist nur soviel vorhanden, daß man mit einiger Sicherheit auf das 

 Fehlen ausgesprochener Überaugenwülste (wie sie der Neandertal- 

 typus aufweist) schließen kann. Die Knochen des Schädels sind 

 durch große Dicke ausgezeichnet. Wie das Stirnbein, das Schläfen- 

 bein, der Zitzenfortsatz des Schläfenbeins, so ist auch die Gelenk- 

 grube für den Unterkiefer menschlich gestaltet. Auch die Nasen- 

 beine, die einzigen erhaltenen Teile des Gesichtsschädels ähneln den 

 menschlichen am meisten. 



Im Gegensatz dazu weist der — getrennt von den Schädel- 

 teilen — mitgefuudene rechte Unterkieferteil ganz andere Form- 

 verhältnisse auf. Es ist erhalten der aufsteigende Ast ohne den 

 Gelenkhöcker und ein Teil des Kieferkörpers mit den beiden eisten 

 Mahlzähnen. 



Das Verbindungsstück (Symphyse) ist nur in seinem inneren, 

 unteren Teile soweit erhalten, daß man deutlich erkennt, daß der 

 Kiefer vorn löffeiförmig gestaltet gewesen ist und sein Kinn tierisch 

 und weit mehr flieliend als beim Heidelberger Kiefer (siehe unten) 

 gewesen sein muß. 



Der Kiefer ist also durchaus menschenaffenartig. Und gerade 

 in dieser Vereinigung eines menschlichen Oberschädels mit einem 

 äfflschen Unterkiefer wollte man ein Bindeglied zwischen den 

 Anthropomorphen und den echten Menschen, d, h. einen Voi'menschen 

 oder Frühmenschen erblicken. 



Aber eine Kombination eben, nicht eine Zwischenform von Affe 

 und Mensch stellte der Schädel von Piltdown (Sussex) dar in der 

 den Fundstücken von S. Woodwaed als Eoanthropus Dawsoni ge- 

 gebenen Form. Ein vollkommen affenschnauziges Wesen mit hoch- 

 entwickeltem, fast rezent-menschlichem Hirnschädel konnte man 

 ernstlich kaum als Übergangsform vom Tier zum Menschen erwarten. 

 Wohl die große Mehrzahl der Forscher, die den Fund näher nach- 

 zuprüfen in der Lage waren, werden zu der Überzeugung gelangt 

 sein, daß Kiefer und Oberschädel nicht zusammengehören können, 

 und daß die Mandibel nur ein wirklicher Affenkiefer ist. Ich selbst 

 schrieb im Juli 1915 nach sorgfältigem Vergleich der Kieferabgüsse 

 von Heidelberg, Moustier, La Chapelle und Spy mit den Abbildungen 

 desjenigen von Piltdown den Satz nieder: „Sind die Abbildungen 

 nicht gefälscht, so muß der Unterkiefer sicher in seiner Kinnpartie 

 noch fliehender gewesen sein, als der von Mauer. Damit wäre er 

 .an sich wohl ein echter Aifenkiefer." Da mir kein Abguß des 

 Piltdowner Kiefers zur Verfügung stand, so konnte ich die Sache 



