Das Problem des tertiären Menschen. 27 



Wird die Bildung des „jüngeren" Löß (Hauptlößablagerimg) 

 in die letzte (Wurm-) Eiszeit verlegt, so müssen wir diejenige des 

 „älteren" Löß naturgemäß in die vorhergehende, die Riß-Eiszeit, 

 verlegen. Damit stehen die Verbreitung, die Lagerungsverhältnisse, 

 die Fossilführung usw. von beiderlei Lößen im vollen Einklang*^). 



Danach muß eine Ablagerung, die wie die Sande von Mauer 

 vom älteren bzw. von beiden Lößen (mit zwischengeschalteter 

 Verwitterungs- (Verlehnuings-) Zone) überlagert wird, wenigstens 

 so alt wie die vorletzte (Riß-) Eiszeit sein. Wir werden eine solche 

 in die vorletzte (Mindel-Riß-) Interglazialzeit verlegen können, 

 wenn, wie im Falle von Mauer der Charakter der Fauna ^-) — die 

 nach SoEEGEL auf eine bewaldete Umgebung hinweist — nicht für 

 die Zuweisung der Ablagerung in eine Eiszeit spricht. Zum anderen 

 würden wir auch nur dann Gründe und Anhaltspunkte haben für 

 ein höheres, als Mindel-Riß interglaziales Alter, wenn in demselben 

 Tale noch eine niedrigere, sicher jüngere und ebenfalls vom älteren 

 Löß überlagerte Terrasse zu finden ist. Das trifft bei Mauer aber 

 nicht zu. 



Diese Zuweisung der Fundschicht des Heidelberger Kiefers 

 in das vorletzte (Mindel-Riß-) Interglazial ist zuerst durch mich 

 im Jahre 190y geschehen; sie ist jetzt fast allgemein angenommen 

 und wiederholt näher begründet worden ^^). 



Wer heute noch die Mauerer Sande weiter zurück in ein all er- 

 ältestes, drittletztes (Günz-Mindel-) Interglazial verweist, stützt sich 

 auf den altertümlichen Charakter der Fauna. Man kann das tun, 

 muß. sich aber dabei bewußt sein, daß es mehr oder weniger reine 

 Gefühlssache ist, und sich weder stratigraphisch noch paläontologisch 



■**) Zur Altersstellung des Löß vgl. E. Weki H : Die Mamutflora von 

 Borna. Naturw. Wochenschrift 1914 S. 692, und E. Werth: Die äußersten 

 Jungendmoräiien in Norddeutschland und ihre Beziehungen zur Nordgrenze und 

 zum Alter des Löß. Zeitschrift für Gletscherkunde, Bd. VI, 1912. S. 250—277. 



*'^) Abgesehen natürlich von der in den obersten — in den glazialen Löß 

 übergehenden — Sandschichten gefundenen „subarktischen" Fauna. 



*'') 1909: E. Werth, Das geologische Alter und die stammesgeschichtüche 

 Bedeutung des Homo heidelbergensis. ülobus S. 229 ff. 



1911: M. Blaxckünhorn, Allgemeine Betrachtungen über die Ergebnisse 

 der Selenka-Trinil-Expedition. In: Die Pitliecanthropus-Sch\ch.ten auf Java. 

 Leipzig. S. 268. 



1911: E. H. L. Krause, Die Vegetations- Verhältnisse Mittel-Europas 

 während der paläolithischen Zeiten. Naturw. Wochenschrift. S. 79L 



1911/12: H. ÜBEUMAIER, Der Mensch der Vorzeit. S 346. 



1913: R. R. Schmidt, Die diluviale Vorzeit Deutschlands. S. 259. 



1913: Ca Gagel, DasAlter der paläolithischen Kulturen. Naturw. Wochen- 

 schrift, S. 420. 



