Das Problem des tertiären Menschen. 29 



bergensis wie Gibbon ist die Incisura semiliinaris sehr seicht und 

 der Processus coronoideus stumpf und breit gerundet. Was die 

 Kiefer unterscheidet, sind eigentlich nur die direkt zum Gebiß in 

 Beziehung- tretenden Teile. Dem kräftigeren Gebiß entsprechend, 

 erscheint das Corpus mandibulae beim Gibbon verlängert und seine 

 beiden Hälften stärker parallel gestellt" '**'). 



In der Tat ist die Annäherung der Heidelberger Mandibula 

 an den Typus der Hylohates-Arien überraschend (Fig. 8). Der 

 S-förmig geschwungene Verlauf der Unterkante des Kiefers gestattet 

 eine Berührung des auf ebener Fläche liegenden Kiefers (im Profil) 

 nur an zwei Unterstützungspunkten: der tiefsten Stelle des Angulus 

 und einem zweiten unter der Zahnreihe gelegenen Punkte. Letzterer 

 liegt beim Homo heidelbergensis unter der Grenze zwischen dem 

 1. und 2. Molaren; bei den verschiedenen Gibbonarten fand ich seine 

 Lage schwankend zwischen der Grenze von P., zu M, und derjenigen 

 von Mg zu Mg. Die Gibbonarten umfassen also in ilirer Variations- 

 weite in dieser Beziehung die Heidelberger Mandibula, Diese Art 

 des Aufliegens des Kiefers auf ebener Fläche hat eine freischwebende 

 Lage der vorderen Kieferpartie zur Folge, so daß (in der Ansicht 

 von vorn) die Symphysenregion durch eine „Incisura submentalis" 

 unterhöhlt erscheint. Auch die auffallende Überhöhung des Kiefer- 

 körpers in seiner vordeien Partie — übrigens ein charakteristisches 

 Hominiden-Merkmal — ist den Gibbonkiefern wie dem Heidelberger 

 Fossil eigentümlich. Diese Formeigentümlichkeit läßt bei Auflage 

 des Kiefers auf horizontaler Fläche die Zahnreihe deutlich nach 

 hinten abfallend erscheinen. Die vordere Kieferplatte (die Symphysen- 

 region) bildet mit der Alveolarlinie einen Winkel („Kinnwinkel"), 

 dessen Größe beim Heidelberger noch eben in die Variationsbreite 

 der (rezenten) Hylobatiden hineinfällt: 



Hylohates spec 56,4 o 



„ syndadylus 60,8^ 



„ leuciscus 62,40 



„ jyileatus 68,3 o 



Homo heidelbergensis 69,9^ 



Hylohates mülleri 71,0« 



Der sehr breite und niedrige aufsteigende Ast, durch den der 

 Unterkiefer der Hylohates- Arten sich u. a. auffallend von dem der 

 großen Anthropomorphen unterscheidet, ist beim H heidelhergensis 

 bei im ganzen gleicher Gestaltung etwas weniger niediig. Doch 

 entfernt er sich im Verhältnis von Höhe und Breite (Index be- 



") Werth a. a. 0. (Globus 19Ü9) S. 231. 



