Das Problem des tertiären Menschen. 



31 



In bezug auf die Krümmung des Basalrandes des Kiefers, die 

 besprochene Neigung der Zalinreihe und vor allem in dem Winkel, 

 den die Backzahnreihen miteinander bilden, erscheint der Homo 

 heidelbergensis noch extremer und in letzterem Merkmal primitiver 

 (den Verhältnissen bei dem fossilen HylobatidenP^iopi^Äecws genähert) 

 als die Hi/lohates- Arien. Dies hängt mit der Verkürzung des zahn- 



Fig. 9. Oben: Unterkiefer eines Gibbon (Hylobates syndactylus, Phyletisch. 

 Mus. Jena) natürliche Größe. Unten: Unterkiefer des Homo heidelbergensis mit 

 Gibbongebiß, etwa '^/a natürliche Größe. Fig. 8 oben und 9 oben geben zu- 

 gleich ungefähr die extremsten Formen in der Gattung Hylobates wieder. 



tragenden Kieferteiles beim Heidelberger Fossil zusammen, die 

 wiederum durch die Reduktion des Gebisses verständlich wird. 



Versuchen wir einmal, der Heidelberger Mandibula konstruktiv 

 (unter Zugrundelegung der sehr konstanten Backzahnbreite als Aus- 

 gangsmaß) ein Gibbongebiß (das namentlich in der Länge der P 

 und der Größe des C relativ stärker ausgebildet ist) einzusetzen, 

 so fallen auch diese letzten Unterschiede noch weg (wie Fig. 9 



