32 E. Werth: Das Problem des tertiären Menschen. 



in der Profilansicht deutlicli zeigt). Es scheint mir dadurch bewiesen, 

 daß die vorhandenen Unterschiede in der Kieferform zwischen Heidel- 

 berger und Gibbon mit einer Reduktion des Gebisses in Beziehung 

 stehen, und es wird damit zugleich wahi^scheinlich gemacht, daß der 

 Homo heidelhergensis aus der Reihe der Hylobatiden — natürlich 

 nicht der lebenden, sondern fossiler, die bekanntlich schon im Miozän 

 auftreten — abzuleiten ist. Es ist besonders interessant, daß der 

 Heidelberger mit Gibbongebiß auch in bezug auf den Winkel der 

 nach vorn konvergierenden Backzahnreihen in die Variationsbreite 

 der Gibbonarten fällt, folgende Liste möge dieses zeigen: 

 Winkel der Backzahnreihen des Unterkiefers. 



Hylohates syndactylus 10,6^ 



c? 14,20 



lar 17,7" 



Homo heidelhergensis (m. Gibbongebiß) 19,8" 



Hylohates pileatus 20,0 " 



spec 21,2" 



„ leuciscus 21,3" 



Homo heidelhergensis 24,4 o 



Diese Ausfühi-ungen mögen genügen, um für jeden klarzulegen, 

 daß wir — chronologisch rückwärts schauend — mit dem (rein zeitlich 

 genommen) mitteldiluvialen Homo heidelhergensis an der Grenze 

 des Menschlichen angelangt sind*'). Dasselbe hat uns auch der 

 Pithecanthropus erectus gelehrt, wenn auch bei ihm das geologische 

 Alter allerdings noch umsti-ittener und minder sichergestellt ist. 

 Es muß daher ganz aussichtslos erscheinen, im Tertiär noch nach 

 wirklichen Menschen zu suchen. Die P'rage, „ob der selbstver- 

 ständlich im Tertiär vorhandene Ahne unseres Geschlechtes bereits 

 Merkmale erworben hatte, welche uns dazu berechtigen, ihm das 

 Prädikat .Mensch' zu geben '^*)," kann und muß heute mit Nein 

 beantwortet werden. Einen wirklichen Menschen, eine Spezies 

 der Gattimg Homo, kennen wir niclit nur nicht aus dem Tertiär; 

 nein, wir haben einen solchen auch nicht zu erwarten. Mit mehr 

 Berechtigung, als sie einst der Autorität eines Cuvier zustand, als er 

 sein „l'homme fossile n'existe pas" (es gibt keinen Diluvialmenschen) 

 aussprach, können wir heute sagen: Es gibt keinen Tertiärmenschen. 

 L'homme tertiaire n'existe pas! 



^'') Auch (t. Schwalbe („Über fossile Primateu. Mitt. der Philomath. Ges. 

 in Elsaß-Lothr. Bd IV, Heft 1. 16. Jahrg 1908, Naclitrag S. Gl) sagt vom Homo 

 heidelbergensls: ,.Diese .... Form ist die älteste, welche mau noch als menschlich 

 bezeichnen könnte". 



^«) .Jahrbuch der Naturkunde, 2. Jahrg., 1904, S. 280/81. 



