Yeryl. metrische u. morphologische Großhirnstudien an Wild- u. Haushunden. Q^ 



Weise, da sie verscliieden stark besonderen Variationen ausgesetzt 

 sind, welche den Größeneinfluß verschieden stark verdecken können. 

 Mit am deutlichsten ist der Giößeneinfluß festzustellen an Hirn und 

 Auge, daher hier am längsten erkannt und allgemein anerkannt. 

 Aber selbst bei diesen Werten kann bei besonders starker Variabilität, 

 wie sie gerade Haustieren im Gegensatz zu den variations- 

 ärmeren und daher viel klarere Verhältnisse bietenden Wildformen 

 eigen ist, der Größeneiufluß verdeckt werden, wenn man zufällig 

 abnorme Varianten in die Hände bekommt. Man muß daher hier 

 durch möglichst große Zahl der Einzelfälle die Variationen auszu- 

 gleichen suchen, während bei Wildformen viel wenigei- Individuen 

 zu einer entsprechenden Feststellung genügen können. Anzustreben 

 ist ferner, um zu möglichst klaren Vorstellungen über die Größe 

 der einzelnen Tiere zu kommen, eine möglichst eingehende metrische 

 Aufnalime derselben, die denn auch für die Mehrzahl meiner Wölfe 

 und Schakale sowie fast ein Drittel der Hunde vorgenommen 

 wurde. Gesamtgewicht des Tieres, sowie Gewicht und Hauptmaße 

 des Schädels wurden aber bei jedem genommen und werden bereits 

 in der jetzigen Arbeit veröffentlicht, das übrige später. — So bin 

 ich in der Lage, die verschiedensten Einzelwerte als Größenindices 

 für dasselbe Individuum zu benutzen, nicht bloß das meist gebräuch- 

 liche Körpergewicht, das ja keineswegs einen idealen Größenindex 

 darstellt. 



Zunächst konnte ich nun meine im Jahre 1912 ja nur durch 

 Schädelkubierung gewonnenen Feststellungen durch so genauest 

 untersuchtes Material voll bestätigen. Die Wölfe haben größere 

 Hirne als gleich große Hunde, die Schakale kleinere als Hunde 

 entsprechender Größe. Die Kurven der Hirngewichte kreuzen sich 

 (vgl. Arbeit von 1912) bei Tieren von der Größe eines Schäferhundes 

 oder kleinen Wolfs (etwa C. pallipes), die somit gleich schwere 

 Hirne haben müssen. (Leider fehlen solche kleinen Wölfe mir 

 bisher völlig.) 



Aber der Kurvenabfall für die Hirngewichte ist nicht so steil 

 wie bei Benutzung der Schädelkapazitäten derselben Tiere zur 

 kurvenmäßigen Darstellung. Das liegt daran, daß die Größe der 

 Kapazität rascher mit der Größe des Tieres wächst als das Hirn- 

 gewicht. Bei kleinsten Formen (z. B. ein kleiner Wüstenfuchs meiner 

 Sammlung von 1,5 kg K. G. und 25 g H. G.) ist die Kapazität in 

 ccm gleich dem Hirngewicht in g, bei meinen größeren Schakalen 

 um etwa Vie» ^^i ^^^n Wölfen um etwa Ve ^^s Hirngewichts größer 

 als dieses; ein entsprechend gesetzmäßig mit der Größe wachsender 

 Überschuß der Kapazität über das zugehörige Hirngewicht findet 



