38 Berthold Klatt. 



sich bei den Hunden. Es ist also falsch, das Hirngewicht eines 

 Schädels aus seiner Kapazität zu berechnen nach einer Formel, die 

 nur aus den Verhältnissen einer bestimmten Durchschnittsgröße 

 geAVonnen ist, da mit Jeder Größenstufe das Verhältnis sich ändert. 

 Kapazitätsbestimmungen können also Hirnuntersuchungen nicht 

 einmal bezüglich allgemeinster Massenfragen vollwertig ersetzen. 



Aber wie gesagt, was die vorliegende Frage anlangt, so hat 

 sich meine auf Kapazitätsbestimmungen basierende Feststellung von 

 1912 keineswegs als trügerisch erwiesen, ist vielmehr durch die 

 Untersuchung der Hii'ngewichte bestätigt worden, die nun auch 

 eine genaue zahlenmäßige Berechnung des Unterschiedes zwischen 

 wilden und zahmen Hunden ermöglicht. Danach ist das Hirn der 

 größten Hunde um rund 20% leichter als das der entsprechend 

 großen Wölfe (z. B. 5 männl. Wölfe = 152 g, 8 männl. Doggen 

 und Bernhardiner entsprechender Größe = 120 g). Bei kleinen 

 Hunden dagegen ist das Hirn um rund 20 % schwerer als das 

 gleich großer Schakale (z. B. 5 große männliche Schakale = 65 g, 

 10 männliche Teckel, Spitze usw. gleicher Größe = 80 g). 



Auch die seinerzeit gemachte Feststellung, daß pi'imitive Haus- 

 hunde ein leichteres Hirn haben, kann ich an 5 abyssinischen Neger- 

 hunden bestätigen, die ein dicht um 83,5 g variierendes Hirngewicht 

 zeigen, während gleich große deutsche Schäferhunde, Dobermänner, 

 Kollis bei einer viel größeren Variationsbreite durchschnittlich 

 96 — 100 g Hirn besitzen (also 12 — 16% mehr). Bei lappischen und 

 mazedonischen Hundehirnen sind dagegen keine Gewichtsunterschiede 

 zu deutschen Hunden festzustellen. — Sonstige Rasseunterschiede 

 im Hirngewicht bei den europäischen Hunden habe ich nicht mit 

 Sicherheit feststellen können; nur die kurzschnäuzigen Formen (also 

 besonders Boxer, Bulldoggen usw.) scheinen ein größeres Hirngewicht 

 als gleich große „normale" Hunde zu haben, was jedoch nicht als 

 Rassemerkmal zu betrachten ist, sondern in näher mir noch nicht 

 bekannter Weise mit ihrer auch bei andern Rassen (z. B, Bernhardiner) 

 gelegentlich mehr oder minder stark auftretenden charakteristischen 

 Eigenart der Körperdimensionen zusammenhängen mag. Von Wind- 

 hunden ist mein Material noch zu klein, um etwas sicheres aussagen 

 zu können. 



Nun hatte ich, diese so eigenartigen Kurvenverhältnisse bei 

 den Hunden, die ja von denen bei anderen Haustieren ganz abzu- 

 weichen scheinen, zu erklären, in meiner Veröffentlichung von 1912 

 eine Deutung versucht, die auf einem — hypothetischen — ver- 

 schiedenen Verhalten einzelner Teile des Großhirns bei Größen- 

 veränderung des Tieres beruhte. Ich hatte angenommen, daß zunächst, 



