Vergl. metrische u. morphologische Großhirnstudien an Wild- n. Haushunden. 39 



wie allg-emein in der Domestikation, eine Abnahme der Hiingröße 

 beim Hauslumde stattgefunden hat, was durch meine damaligen 

 Untersuchungen an den Schädeln primitiver Haushunde sehr wahr- 

 scheinlich gemacht wurde und durch meine jetzigen Feststellungen 

 wenigstens für eine Gruppe solcher primitiver Hunde bestätigt werden 

 konnte. Dann wurde weiter eine Wiederzunahme des Hirngewichtes 

 angenommen, die ja aus dem Vergleich europäischer mit primitiven 

 Hunden sehr wahrscheinlich wird; aber diese Zunahme durfte natürlich 

 nicht ein Zurückgewinnen der verloren gegangenen Teile sein, sondern 

 mußte andere Hirnteile betreffen, die nun — und das war die 

 Hypothese — die Eigenart besitzen müssen, langsamer mit der 

 Körpergröße zu- und abzunehmen als das übrige Hirn. Die Schädel- 

 betrachtung wies auf das Stirnhirn hin, als einen anscheinend beim 

 Haushund besonders stark entwickelten Hii*nteil. Die Tatsache 

 ferner, daß beim Menschen als Tier mit ganz hervorragend stark 

 entwickeltem Stirnteil, der somit auf das Hirnganze einen maß- 

 gebenden Einfluß üben muß, das Hirngewicht mit der Größe kaum 

 •deutlich verändert schien, also jedenfalls, wenn überhaupt auch 

 sehr langsam anstieg, konnte als Stütze der Hypothese herangezogen 

 w^erden. — Zweierlei Fragen sind also vor allem zu prüfen: 



1. Ist das Stirnhirn bei den Haushunden größer als bei den 

 Wildhunden? 



2. Hat das Stirnhirn die erwähnte Eigenart, bei Größenver- 

 änderung des Körpers langsamer ab- und zuzunehmen als das übrige 

 Hirn? 



Ich habe zwecks Entscheidung dieser Fragen an fast allen 

 meinen Hirnen Teilwägungen der einzelnen Abschnitte vorgenommen. 

 Die Trennung des Stirnhirns vom übrigen Großhirn geschah in einer 

 Ebene, welche durch den Verlauf der F. cruciata und den Ver- 

 einigungspunkt der F. praesylvia mit der F. rhinalis gegeben ist, 

 wobei der Lobus olfactorius, wenn noch vorhanden, gesondert ge- 

 wogen wurde. 



Es ergab sich für den Haushund, und zwar ohne einen 

 deutlichen Unterschied zwischen großen und kleinen Formen, im 

 Durchschnitt (116 Fälle) ^) eine Beteiligung des Stirnhirns am 

 Gesamtgewicht des Hirns zu 16 % (Grenzwerte: 13 und 19,4), des 

 gesamten Großhirns zu 78,5 % (Grenzwerte: 75 und 82), — Bei 

 den Wölfen (7 Fälle) waren die Zahlen: Stirnhirn 14,5 % (13,5 

 bis 15); Großhirn: 81,4 % (79 bis 83). — Bei den Schakalen^) 



*) Ohne Boxer, Windhunde und primitive Formen. 



9) Bei den Füchsen 12,8 % (12 bis 14,2) und 75,5 % (74 bis 77). Der 

 Wüstenfuchs fällt in die Variationsbreite der deutschen Füchse hinein. 



