42 Beethold Klatt. 



Unterschied im Typus zu finden ist, während z. B. zwischen Fuchs 

 und Schakal parallel der Verschiedenheit im Prozentanteil des Stirn- 

 hirns auch entsprechende typische morphologische Unterschiede am 

 Hirn bestehen. 



Eine genaueste morphologische iluseinandersonderung 

 aller dieser sehr nahe verwandten Formen, wie ich sie durchgeführt 

 habe, ist bislier meines Wissens noch nie vorgenommen worden; 

 man hat sich im Gegenteil vielmehr begnügt, immer wieder auf das 

 Übereinstimmende dieser Formen hinzuweisen, das Wolfshirn 

 z. B. als ein bloß vergrößertes Fuchshirn bezeichnet u. dgl. m. 

 Gerade zwischen Füchsen (deutscher Fuchs wie Wüstenfuchs) einer- 

 seits und Wölfen und Grauschakalen andrerseits bestehen aber 

 wichtige Unterschiede im Großhirnbild. Es fehlen beim Fuchs stets 

 die F. suprasplenialis und die F. cruciata minor. Noch bedeutsamer 

 erscheinen mir die stets vorhandenen Verschiedenheiten im Stirn- 

 gebiet, obwohl sie nur mehr gradueller Art sind: Entsprechend dem 

 geringeren^") gewichtsmäßigen Prozentanteil des Stirnhirns beim 

 Fuchse finden wir bei ilim die F. cruciata in höherem Maße schräg 

 nach vorn verlaufen als beim Schakal; dasselbe gilt für das Ober- 

 ende dei' F. praesylvia, das bei letzterem sogar stets nach hinten 

 zurückverläuft. Das Fuclishirn zeigt eine viel sanftere, oft fast gar 

 nicht angedeutete Ausbiegung der F. coronalis, keine Regelmäßigkeit 

 hinsichtlich des Vorhandenseins der F. ansata und ansata minor neben 

 in jeder Richtung geringeren Ausmaßen des Stirnabschnittes. Anderer- 

 seits scheiut es beim Schakal gerade die in jeder Beziehung feststell- 

 bare Zunahme des Stirnlappens zu sein, welche durch eine drängende 

 Wirkung nach außen und hinten die genannten Furchen in jeweils ent- 

 gegengesetztem Sinne als beim Fuchs beeinflußt (geringere Schrägheit 

 der F. cruciata, stärkere Biegung der F. coronalis usw.). Jedenfalls 

 lassen sich die Unterschiede des Furchenbildes bei beiden Formen 

 zwanglos durch die — mittels der Wage nachgewiesene — Massen- 

 zunahme des Stirnhirns unter gleichzeitiger Voraussetzung der Mög- 

 lichkeit einer solchen drängenden Wirkung einheitlich verstehen. 



Der Vergleich zwischen Schakal- und Fuchsgehirn ist ohne 

 weiteres möglich, da beide Arten gleiche Körpergröße und auch 



^") Welches Minus übrigens den geringeren Prozentanteil des ganzen 

 Großhirns sowie das etwas geringere Gesamtgewicht des ganzen Hirns im Vergleich 

 zu dem des gleich großen Schakals genau der Menge nach zu erklären scheint. 

 — Übrigens glaube ich auch, daß die prinzipiellen Verschiedenheiten im Schädel 

 beider Gruppen (Fehlen der sinus frontales bei den Füchsen) auf gewissen Um- 

 wegen zu diesen Verschiedenheiten im Stirnlappen in kausale Beziehung gesetzt 

 werden könnten. 



