6 



E. Werth. 



schleuderter Stein eine Silexknolle trifft, das ist letzterer ganz 

 einerlei. Ich erinnere an die RuTOT'sclien Eolitlien von Bon Celles, 

 die von Yerwoen, Steinmann u. a. trotz des Vorhandenseins der 

 geforderten Merkmale nicht anerkannt werden. 



Viel genannt sind in der letzten Zeit die Funde von Aurillac 

 im Cantal, wo in obermiozänen bzw. unterpliozänen fluviatilen Sand- 

 uud Geröllmassen Feuersteine sich finden, die als Edithen an- 

 gesprochen werden und selbst Forscher von ihrer Manufaktnatur 

 überzeugt haben, die lange Gegner der „Eolithentheorie" waren ^). 



In der Tat, wer diese Stücke selbst gesellen und in der Hand 

 gehabt hat, muß zugeben, daß eine ganze Reihe von ihnen von den 

 sog. atypischen Werkzeugen des echten Paläolithikums nicht zu unter- 

 scheiden ist und daß man ihnen daher die absichtliche Herstellung 

 durch ein intelligentes Wesen ebensowenig abzusprechen geneigt sein 

 kann wie jenen, die mit Stücken von typischer Formgebung zusammen- 

 liegen. 



Die Stücke von ilurillac stellen zum Teil schöne „Abschläge" 

 mit Schlagfläche, Schlagbeule, Schlagnarbe, Wellenringen usw. dar, 

 sie tragen oft auf der Rückseite noch die Negative von zwei bis 

 mehreren anderen Abschlägen und sind an einer oder zwei Kanten 

 mit zahlreichen, parallel nebeneinander verlaufenden, einseitig ge- 

 richteten kleinen Marken (Gebrauchsmarken) versehen. Wir finden 

 hier Stücke, die man als Gradschaber, Hohlschaber, Spitzschaber 

 usw. bezeichnen kann. 



Und dennoch, die angegebenen Gründe lassen uns auch hier 

 im Cantal die Bestätigung der Artefaktnatur seiner Eolitlien durch 

 Auffinden auch anderer Spuren eines menschenähnlichen Wesens 

 fordern. Als solche kommen in Betracht: aufgeschlagene oder an- 

 gebrannte Knochen von Beutetieren, Bi-andlager und ähnliches, 

 Skelettreste des Menschen oder Menschheits Vorläufers. Vor allem 

 ist auch auf die Art der Lagerungsverhältnisse ein viel größeres 

 Gewicht zu legen wie bisher. Man hat sich bei der Beurteilung 

 der Manufaktnatur vermeintlicher Eolithen die Frage vorzulegen, 

 ob die Lagerungsverhältnisse vielleicht derartige sind, daß die ge- 

 fundenen Steine und Gesteinsscherben nur durch den Menschen und 

 nicht durch natürliche Kräfte an den Fundort gelangt sein können. 

 Dies würde der Fall sein bei Lagerung in reinem Höhlenlehm, in 

 Quelltuffen, im Löß usw., kurzum in einer Masse, die feinkörnig ist 



') M. Verworn: a. a. O. Derselbe: Archäolithische und paläolithische Reise- 

 studien. Zeitschr. f. Ethnologie 1906. S. 611 ff. Gr. Steinmann : Die Eiszeit 

 und der vorgeschichtliche Mensch. Leipzig 1910. S. 82 ff. 



