Vergl. metrische u. morphologische Großhirnstudien an Wild- u. Haushunden. 49 



suchen. — Die größte Variabilität, die oft nicht gestattet, die einzelnen 

 Furchen genau zu bezeichnen, herrscht auf der Zerebellarfläche des 

 Hundehirns (häufiges Fehlen einer der beiden F. recurrentes, Auf- 

 lösung der F. post- und suprasplenialis in verschiedene durcheinander- 

 liegende Stücke u. a.), während beim Wildhund die Verhältnisse 

 auch hier fast stets klar und übersichtlich liegen. 



Eine Anzahl dieser Variationen erklärt sich meines Erachtens 

 auch hier wieder leicht, wenn man die allgemeinen Dimensionsver- 

 änderungen und Massenverschiebungen am Hundehirn gegenüber 

 dem der Wildformen berücksichtigt. Die Zunahme des Stirnhirns 

 in allen 3 Raumrichtungen, besonders die Dickenzunahme der von 

 der sehr tiefen F. praesylvia schuppenartig überdeckten Partie, die 

 auf Frontalschnitten deutlich erkennbar wird, könnte bei Annahme 

 einer nach hinten und außen auf die Nachbarteile drängenden Wirkung 

 wohl die genannten Veränderungen an der F. cruciata, suprasylvia 

 anterior und in der Ansatagegend zur Folge haben. Dagegen mag 

 sich die Verbindung der F. lateralis und ectolateralis wie der ver- 

 frühte Übertritt der letzteren auf die Innenfläche durch die 

 Reduktionserscheinungen in dieser Gegend erklären. 



Besonders kompliziert wird das Oberflächenbild beim Hunde 

 dann noch durch die bei ihm häufigere Brückenbildung (Unter- 

 brechungen des normalen Furchenzusammenhanges). Nie bei Wild- 

 formen habe ich die beim Hunde in 1,5% der Fälle (276 Hemisphären 

 deutscher Hunde) beobachtete Unterbrechung der Verbindung prae- 

 sylvia-rhinalis anterior gefunden, ebensowenig die Unterbrechung 

 der F. lateralis in der Mitte ihres Verlaufs (Hund 12%). Unter- 

 brechung der Verbindung coronalis-lateralis kam vor beim Wolf 

 (13 Hem.) zweimal (15 %), Schakal (36 Hern.) zweimal (G %), Hund 

 (276 Hem.) 30 %. — Trennung des auf- und absteigenden Astes 

 der F. ectolateralis bei Wolf und Schakal in je 15 %, beim Hund 

 in 31 % der Fälle. Sogar in der Mehrzahl der Fälle (68 %) fand 

 ich beim Hund die F. post- und suprasplenialis getrennt; beim Wolf 

 kam diese Brücke nur in 23 %, beim Schakal in 47 % der Fälle 

 zur Beobachtung. F. ectosylvia anterior und posterior waren bei 

 2 Hemisphären eines Wolfs bei 1 vom Schakal und in 16 % aller 

 Fälle beim Hund getrennt. Fast gleich dagegen ist die Beteiligung 

 hinsichtlich des Fehlens einer Verbindung cruciata-splenialis (Hund 



5 %, Schakal einmal, Wolf zweimal), sicher häufiger bei den Wild- 

 formen dagegen nur die Brücke splenialis-rhinalis posterior (Hund 



6 %, Wolf einmal, Schakal 50 % der Fälle). 



Schließlich ist auch der Furchenreichtum bei zahmen und 

 wilden verschieden, wenn auch keineswegs so, daß das Hundehirn 



4 



