50 Berthold Klatt. 



in jeder Gegend reichlichere Furchenentwicklung zeigt. Eine solche 

 ist mit Sicherheit nur feststellbar am Stirnhii-n (außen wie innen), 

 in der Gegend um die F. cruciata (Gyri sigmoidei) sowie im G. 

 ectosylvius medius. Furchenärmer erscheint das Hundehirn im 

 Gebiet des G. marginalis außen (Geringerentwicklung oder Fehlen 

 der F. entolateralis) wie innen, sowie der Zerebellarfläche. Fraglich 

 erscheint besonders die Gegend hinter der F. sylvia (häufiges Fehlen 

 der F. ectosylvia posterior beim Hunde, dafür dann aber meist 

 starke Ausbildung isolierter sekundärer Furchen). 



Sehr charakteristisch für den Hund, nie bei Wildhundhirnen 

 beobachtet, ist ferner die nicht seltene Ausbildung von Uneben- 

 heiten, Buckeln und Gruben, besonders in der hinteren Hirnhälfte. 

 Fast stets zeigt der Hinterrand derartige Unebenheiten, indem z. B. 

 der Übertritt der F. ectolateralis auf die Zerebellarfläche meist mit 

 einer tiefen Einsenkung verbunden ist, während die Gegend über 

 ihr (Mittelteil des G. ectolateralis) nicht selten stark vorspringt. 

 Besonders zur Bildung positiver Niveaudifferenzen neigen dann ferner 

 der G. suprasylvius medius, G. ectosylvius medius und die Vorder- 

 hälfte des G. marginalis, während seine Hinterhälfte meist in toto 

 unterentwickelt erscheint, mit einer seichten Grube verseheu ist 

 u. dgl. m. 



Auch sonst ist die BreitenentAvicklung der Gyri nicht 

 dieselbe. Vermindert beim Hund ist fast stets der Lobus piriformis 

 und der anschließende G. limbicus sowie der G. marginalis außen, 

 wogegen der G. proreus (vordere Oberkante) mächtiger entwickelt 

 ist. — Von besonderer Wichtigkeit ist es, auf eine Besonderheit 

 des Hundehirns noch hinzuweisen, das häufige (fast o<> % aller 

 deutschen Hunde) Freizutageliegen der Insel in oft beträchtlicher 

 Ausdehnung infolge Klaffens der F. sylvia, was nie bei den AVild- 

 formen beobachtet werden konnte. 



Alles in allem hat auch die Betrachtung des Oberflächenbildes 

 dasselbe Ergebnis wie die Untersuchung der allgemeinen Form- 

 verhältnisse: Zuuahme des Hirns in der Stirn- und Scheitelhirn- 

 gegend, größere Kompliziertheit auch um die F. cruciata, Abnahme 

 vorzugsweise in der hinteren Großhirnhälfte an Hinter-, Ober- und 

 Unterkante. 



Auf eine Tatsache ist übrigens noch aufmerksam zu machen; 

 das ist das Vorkommen zweier verschiedener Ausprägungen des 

 Oberflächenbildes in einem groben und einem feinen Typ. Man 

 könnte sie vergleichen mit der Wiedergabe ein und desselben Bildes 

 in grobem Holzschnitt und in Lithographie. Besonders die Furchen- 

 weite bewirkt den Unterschied: sie ist beim ersteren recht beträcht- 



