Vergl. metrische u. morphologische Großhirnstudien an Wild- u. Haushunden. 51 



licli, beim letzteren erheblich g-eringer. Dazu kommt, daß Hirne 

 vom groben Typ meist einen scheniatisch einfachen Furchenverlauf 

 zeigen, während besondere Valvationen, reichere sekundäre Furchen- 

 bildung usw. besonders bei dem feinen Typ vorkommen. Mir fiel 

 dieser seltenere grobe Typus zum ersten Male auf am Hirn des 

 abyssinischen Schabrackschakals (1 Exemplar); ich fand ihn dann 

 aber auch bei 2 Grauschakalgehirnen (von \^). Bei deutschen 

 Hunden traf ich ihn in voller Deutlichkeit nur bei 3 oder 1 Hirnen; 

 dagegen zeigen ihn 4 meiner 5 abyssinischen Negerhunde, 1 Tsadsee- 

 hund (a. d. Berliner Zoo), meine beiden Lappenhundhirne und 1 von 

 meinen 3 mazedonischen Hundehirnen. Es wäre von großem Interesse, 

 primitive Haushunde auch anderer Gegenden daraufhin zu unter- 

 suchen; es wird aber auch die höchste Zeit dazu, da die Einkreuzung 

 mit europäischem Blut sehr rasch Fortschritte macht und der Er- 

 haltung der alten Rassen in voller Reinheit entgegenwirkt. 



Kehren wir nun zu den Unterschieden zwischen wild und zahm 

 zurück und sehen zu, was für Funktionen die Lokalisationslehre 

 den einzelnen Regionen zuweist. Ich folge dabei in der Hauptsache 

 v. Bechtekew'si^) Darstellung, wobei ich mir bewußt bin, daß 

 sowohl in allgemeinen wie speziellen Punkten auf diesem noch jungen 

 Gebiet stark entgegengesetzte Anschauungen anzutreffen sind und 

 spätere, endgültige Forschungsergebnisse somit auch die Unterschiede 

 zwischen Haus- und Wildhund in anderer Beleuchtung zeigen können. 



Wohl mit Sicherlieit läßt sich für die hintere Ober- und obere 

 Hinterkante (G. marginalis) wie benachbarte Teile der Innenfläche 

 die Funktion angeben: Es ist die Selisphäre, die hiei- liegt, beim 

 Hunde also im Vergleich zum Wildhunde eine sehr deutliche Ab- 

 nahme erfahren hat. Das gleiche gilt von der Riechsphäre (L. 

 piriformis und G. limbicus). Bezüglich der Hörsphäre ist die genauere 

 Lokalisation noch strittig; sie liegt in der Nähe der F. sylvia. Ob 

 das hier beim Haushunde so häufige Freiliegen der Insel bezüglich 

 des Hörgebietes zu einem entsprechenden Schluß berechtigt wie für 

 die beiden erstgenannten Sinnesgebiete, ist daher anzugeben noch 

 nicht möglich * ^). 



'*) V. Bechterew, Die Funktionen der Nervcnzentra. III. Heft. Jena 1911. 



") Demnach könnte weiter eine Abnahme der entsprechenden Sinnesorgane 

 naheliegend erscheinen, wie ich sie 1912 aus der Betrachtung des Schädels gleich- 

 falls schon wahrscheinlich machen zu können glaubte. Für eines — das Kiech- 

 organ — kann ich jetzt einige nähere Daten geben Die Lobi olfactorii, die 

 bei den meisten Schakal- und einer großen Zahl Haushundgehirne mit konserviert 

 wurden, machen beim Schakal im Durchschnitt 1,85% (deutscher Fuchs 1,75 %) 

 des ganzen Hirns aus, bei den Hunden im Durchschnitt 1,5 %. 



4* 



