52 Berthold Klatt. 



Nun die Zunahmegebiete beim Hund: Das Stirnhirn und die 

 Parietalgegend. Hier liegen nach der FLECHSia'schen Auffassung, 

 der auch v. Bechteeew und andere Physiologen folgen, „Zentren 

 höherer Ordnung", wenngleich gerade für das parietale Zentrum 

 genauere Lagerung nicht angegeben wird. — Man könnte also, 

 wenn man dieser prinzipiellen Sonderung der Großhirnzentren in 

 solche niederer und höherer Ordnung folgt, sagen: Beim Hund 

 hat eine Abnahme der Projektions-, eine Zunahme der 

 Assoziationszentren stattgefunden. 



Daneben konnte — wenigstens reichere Furcheneutwicklung 

 beim Hund in der Umgebung der F. cruciata festgestellt werden. 

 Hier liegen Teile der sensitiv-motorischen Zone, die nach Bechterew 

 nun nicht nur au den entsprechenden Einzelerregungen, sondern vor 

 allem auch an der Entstehung der „allgemeinen Emotionen" und 

 damit der Grundlage besonders auch sozialer Instinkte beteiligt ist. 



Mit der Erkenntnis, zu welcher die morphologische Untersuchung 

 geführt hat, läßt sich nun meine Hypothese von 1912 leicht in 

 Einklang bringen, wenn man statt „Stirnhirn" ganz allgemein 

 „Assoziationsgebiete" setzt und annimmt, daß diesen im Gegensatz 

 zu den Projektionszentren die Eigenart langsameren Abfalls mit 

 sinkender Größe zukäme. Unter diesem Gesichtspunkt würde sich 

 auch das Ergebnis der Teilwägungen verstehen lassen, derart, daß 

 beim Wildhunde fast ausschließlich das Assoziationsgebiet des Stirn- 

 hirns entwickelt ist, während beim Haushund außer einer Zunahme 

 dieses nun vor allem auch noch eine stärkere Aasdehnung der im 

 liinteren Großhirnabschnitt befindlichen Assoziationsgebiete unter 

 gleichzeitiger Eückbildung der hier gelegenen Projektionsgebiete 

 s<tatthat, so daß nuumehr auch der hintere Großhirnabschnitt ent- 

 sprechend langsamer abnimmt wie das Stirnhirn. 



Sucht diese Hypothese den Grund für die Verschiedenheit des 

 Kurvenbildes bei wild und zahm in erster Linie im Hirn selbst, 

 so ist doch nicht zu verkennen, daß auch die Komponente „Körper- 

 größe", die ja ebenso notwendig ist zum Zustandekommen des Kurven- 

 bildes, wie die Komponente „Hirngröße", nun gleichfalls durch eine 

 bei wild und zahm verschiedene Zusammensetzung an den Unter- 

 ^chieden des Kurvenverlaufs ursächlich beteiligt sein kann. In 

 «liesem Sinne sucht DuboisIs), der allerdings die speziellen Ver- 

 hältnisse in der Domestikation nicht näher berücksichtigt, gewisse 

 Unterschiede des „Relationsexponenten" beim Vergleich von Arten 



^8) E. DUBOIS, Die gesetzmäßigen Beziehungen von Gehirnmasse zur Körper- 

 größe bei den Wirbeltieren. In: Zeitschr. f. Morph, u. Anthrop. 18. 1914. — 

 Dort auch die genauere Literatur, besonders Lapicques wichtige Arbeiten. 



