Vergl. metrische u. morphologische Großhirnstudien an Wild- u. Haushunden. 53 



einerseits und Individuen einer Art andererseits zu erklären. Ich 

 kann auf seine Ausführungen und die Beziehungen derselben zum 

 vorliegenden Problem hier nicht näher eingehen; in der Arbeit selbst 

 ist natürlich dieser wichtigen DuBois'schen Theorie ein besonderes 

 Kapitel gewidmet. Nur so viel sei hier gesagt, daß das, was den 

 geistreichen Erörterungen Dubois' fehlt, vor allem eine genaue, 

 zahlenmäßige Analyse des Faktors „Körpergröße" ist. Das kann 

 nicht weiter Wunder nehmen, da ja bezüglich genauer metrischer 

 und gewichtsmäßiger Aufnahme der Körperzusammensetzung bei 

 verschiedenen Tieren so gut wie alle Angaben bisher fehlen. Für 

 mein spezielles Untersuchungsobjekt habe ich jetzt ein nicht geringes 

 Material von Daten dieser Art zusammengebracht und denke in einer 

 späteren Arbeit somit auch der Komponente „Körper" ihr Recht 

 werden zu lassen. Daß in dem Problem des verschiedenen Ver- 

 haltens der Beziehungen zwischen Hirn- und Körpergröße bei wilden 

 und zahmen Hunden aber die letztere allein etwa der bestimmende 

 Faktor sein könnte, was meine obige Hypothese natürlich völlig 

 über den Haufen werfen müßte, das kann man schon nach den bis- 

 herigen Kenntnissen nicht gut annehmen, da ja, wie wir gesehen, 

 das Hirn zum mindesten gleichfalls weitgehende Umänderungen 

 seiner morphologischen Zusammensetzung zeigt. 



Von besonderem Interesse sind übrigens gewisse anthro- 

 pologische Parallelen zu den von mir gefundenen Verschieden- 

 heiten des Hirns wilder und zahmer Hunde, besonders jetzt, wo E. 

 Fischer's ^^) Arbeiten erneut - ■') auf die Bedeutung von Domestikations- 

 studien für die Erkenntnis der Stellung des Menschen in der Natur 

 hinweisen. So zeigt auch beim Menschen die Sehrinde eine Minder- 

 entwicklung gegenüber den Anthropomorphen^i), und wohl im Zu- 

 sammenhang damit steht die auffallende Variabilität des menschlichen 

 Occipitallappeus, den Waldeter einmal die „crux der Hirnanatomie" 

 genannt hat. Entsprechend liegen auch beim Hund gerade hier 

 die verworrensten Furchenverhältnisse vor (s. o.). Auch die reich- 

 lichere Furchenentwicklung des menschlichen Hirns mag zum guten 

 Teil analog zu erklären sein wie die des Hundehirns im Gegensatz 

 zum wilden, besonders wenn man bedenkt, eine wie wichtige Rolle 



1®) E. Fischer, Die ßassenmerkmale des Menschen als Doraestikations- 

 erscheinungen. In: Zeitschr. f. Morph, u. Anthr. 18. 1914. 



2") Denn völlig klar erkannt hatte dies schon I. Geoffroy St. Hilairr. 

 Vgl. desselben „Essais de Zoologie generale". Paris 1841. 



2^) K. Brodmann, Neue Forschungsergebnisse der Großhirnrindenanatomic 

 mit besonderer Berücksichtigung anthropologischer Fragen. In: Verh. Ges. dtscli. 

 Natf. u. Ärzte. Wien. 85. Vers. I. Teil 1913. 



