54 li Klatt: Vergleichende metrische u.mori}hi)logischeGroßhh-nstmlien. 



das häufigere oder seltenere Vorkommen von Furchen Varietäten bei 

 der Beurteilung des Furchenreichtums eines Hirns spielt. Und die 

 Zunahme der Häufigkeit von Varietäten in der Domestikation wie 

 auch beim Menschen im Gegensatz zum Affen ist sichergestellt, zum 

 mindesten hinsichtlicli der Brückenbildung-'-). Ebenso sind sowohl 

 beim Menschen wie beim Hund Unterschiede in dem Furchen bilde 

 beider Hemisphären ein und desselben Gehirns nicht selten, während 

 beim Wildtier auffallende Gleichheit zwischen rechts und links 

 herrscht. Das grobe, holzschnittartige Aussehen des Furchenbildes 

 bei primitiven Hunden im Gegensatz zu europäischen Kulturhunden 

 dürfte vielleicht gleichfalls seine Parallele beim Menschen finden. 

 Wenn sich auch die frühere Anschauung, daß das Negerhirn stets 

 einfacher, gröber gebaut sei, als nicht ganz richtig herausgestellt 

 hat, so scheint doch die Tatsache, daß entsprechende Fälle so häufig 

 und von anerkannten Forschern mitgeteilt wurden, darauf hinzudeuten, 

 daß diese besondere Ausbildung bei den Afrikanern eben häufiger 

 auftritt als beim Europäer. Auch von AValdeter--'^) als einem 

 besonders kritischen und an größerem Material arbeitenden Forscher 

 ist sodann für den „Neger" -*) aber eine Tatsache als feststehend 

 erwiesen worden, für die ich eine entspi-ecliende Parallele bei meinen 

 abj^ssinischen Haushunden finde, das ist das leichtere Gewicht des 

 Hirns im Gegensatz zum Europäergehirn. Schließlich sei darauf 

 hingewiesen, daß man auch die Haupttatsache, welche meiner Arbeit 

 den Anlaß geboten hat, nämlich die langsamere Abnahme des Hirn- 

 gewichts mit sinkender Größe bei Mensch und Hund, in Parallele 

 setzen kann. Beide Formen haben denselben „Relationsexponenten". 

 Von Wichtigkeit wäre die nur experimentell mögliche Lösung 

 der Fragen, inwieweit man die Veränderungen des Hundehirns als 

 durch Selektion oder durch funktionelle Anpassung entstanden 

 auffassen muß, insbesondere eben wegen der Möglichkeit, Rück- 

 schlüsse auf Verhältnisse beim Menschen zu ziehen, die an diesem 

 direkt in entsprechender experimenteller Fragestellung zu ermitteln 

 uns ja wohl stets versagt bleiben wird. Zumal unter Berück- 

 sichtigung der bei einem so hochentwickelten Geschöpf wie der Hund 

 es ist, so reichlich vorhandenen individuellen psj^chischen Sonder- 

 züge dürften gerade solche Versuche auch auf manche andere Frage 



*"^) Für den Menschen vgl. CuNNINGHAM, Oa cerebral anatomj'. In: Brit. 

 med. Journ. 1890. 



2*j Waldeykr, "über einige anthropologisch bemerkenswerte Befunde an 

 Negergehirnen. In: Sitz. Ber. K. Fr. Ak. Wiss. II. 1894. 



^*) Rassenanatoniisch ist diese Bezeichnung ja ganz unzulänglich, daher die 

 Anführungszeichen. 



