über die Wirbelsäule des Kranichs. 1 H 



Ich lege dieser umständlichen Methode keinen allzu großen 

 Wert bei, soweit es sich um Feststellung- der Winkel handelt. Wie 

 man sieht, ergibt für die Atlas-Hinterhauptverbindung die Bestimmung 

 nach Augenmaß (100*) und diejenige nach Form (97") so gut wie 

 das gleiche. Es macht sich natürlich gut, d. h. es macht einen 

 „exakten" und „wissenschaftlichen" Eindruck, wenn man den Aus- 

 schlag einer Bewegung „auf den Grad genau" angeben kann. Aber 

 diese Angabe hat in Wahrheit nicht den Wert, den sie zu haben 

 scheint, denn es ist sicher, daß, wenn der Kopf durch Anspannung 

 der Muskeln fest an den Atlas und der Atlas ebenso an den 

 Epistropheus angedrückt ist, wie es ja im Leben bei den aktiven 

 Bewegungen des Tieres der Fall sein muß, die Bewegung etwas 

 anders ausfällt wie am anatomischen Präparat. Für eine annähernd 

 genaue Bestimmung aber genügt der x^ugenscheiu, wie sich in diesem 

 Falle gezeigt hat und wie ich auch bei anderen Gelegenheiten 

 gesehen habe. 



Ich muß sogar in einer Hinsicht dem Formverfahren mißtrauen, 

 nämlich sow^eit die Bewegung des Atlas gegen den Epistropheus 

 in Betracht kommt. Der Atlas des Vogels ist so schmal, daß das 

 Lager für ihn in der Gipsform nicht hinreichend sicher ist, 'und 

 es war auch tatsächlich beim Einlegen der Knochen in die Formen 

 für den Atlas nicht eine so sichere Stellung zu erreichen wie für 

 den Schädel und für den Epistropheus. Deswegen muß ich auch 

 die Zuverlässigkeit der oben angegebenen 7^' für die sagittale 

 Verschiebung des Atlas gegen den Epistropheus anzweifeln und 

 mich auf meine Angabe beschränken, daß eine solche Bewegung 

 nur spurweise vorhanden war. Diese spurweise Bewegung aber- 

 möchte ich auf Abhebelung zurückführen und glauben, daß sie im 

 lebenden Tier bei Anspannung der Muskeln überhaupt gar nicht 

 vorkommt. 



B. Anatomische Einrichtungen. — Ist nun aber auch das 

 Form verfahren für die Feststellung der Exkursion des Schädels gegen 

 den Atlas entbehrlich und für das des Atlas gegen den Epistropheus 

 sogai irreführend, so ist es doch in einer anderen Hinsicht wert- 

 voll, indem es uns nämlich zu Vorstellungen über die Lage der 

 Knochen zu einander verhilft, welche wir ohne das nicht besitzen 

 würden, wie der Vergleich der Figuren -ia und 2 b zeigt. Es 

 kommt dabei zweierlei in Betracht; die Stellung des Schädelcondylus 

 zur Pfanne und die Stellung des hinteren Bogens des Atlas zun« 

 hinteren Rande des Hinterhauptsloches. 



Der Hinterhauptscondylus füllt, wie man sieht, bei dorsale}- 

 Flexion die Pfanne aus, während er sich bei ventraler Flexion am 



