über 'Hl'. Wirbelsäule des Kranichs.. 121 



sogar mehr kraiiialwärts wie dorsahväits); bei dem diitteii Typus 

 ist sie zugleich kaudalwärts und nur bei dem mittleren rein dorsal- 

 wjirts gewendet. 



Figur 7 zeigt an den Beispielen von c. 3 und c. 9 die Er- 

 gänzung zu dem eben Gesagten. Die kranialen Gelenkflächen sind 

 nämlich an den Wirbeln des ersten l\vpus gegenüber den kranialen 

 Endflächen der Körper vorwärts (kranialwärts), bei denen des 

 dritten Typus rückwärts (kaudalwärts) verschoben. 



Auf die Bedeutung dieses Umstandes für ventrale und für 

 dorsale Biegsamkeit habe ich schon bei früherer Gelegenheit hin- 

 gewiesen'-) und in einer späteren Arbeit durch eine schematische 

 Figur die Beziehung klar zu machen versucht^). 



Die Gestalt der kranialen Endflächen der Wirbelkörpei- steht 

 insofern zu den besprochenen Verhältnissen in eng-er Beziehung, 



Fiir. 7. Die kranialen Abschnitte von c. i und c. 9 von der dorsalen Seite, 

 um die Verschiedenheit in der Stellung der (Teienkfortsätze zu zeigen. 



als an denjenigen Wirbeln, wo nur ventrale Biegung- möglich ist, 

 die P^ndflächen mehr nach der ventralen Seite hei-umgeführt und 

 nach der dorsalen Seite beschränkt sind, an denjenigen Wirbeln 

 dagegen, an welchen nur dorsale Flexion möglich ist, die Endflächen 

 meiir nach der dorsalen Seite herumgeführt sind. In dieser Hinsicht 

 besteht sogar eine sehr feine Abstufung, eine sehr feine Anpassung 

 der Form an die Funktion. 



Maße der Gelenkflächen. — Bei Untersuchungen von 

 Wirbelsäulen suche ich immer darauf zu achten, ob sich nicht 

 Beziehungen zwischen den Maßen (Längen und Breiten) der Flächen 

 der Gelenkfortsätze und den Bewegungsmöglichkeiten feststellen 



^) „Die Wirbelsäule des Löwen nach Form zusamiiiengesetzt". Diese 

 Sitzungsberichte .Jahrg. 19Ö7 S. 43—69. S. dort S. 56. 



*) „Über die Halswirbelsäule von Plotus anhinga'' . Diese Sitzungsberichte 

 Jahrg. 1917 S. 454-468. S. dort S. 466. 



