134 Faxtl Matschib. 



mit solchen vom Gambia übereinstimmen, die G. Fenwick Owen 

 und G. Russell Eobebts dort gesammelt haben. 



Ich vermisse an dem von Blyth abgebildeten T^^pus des B. 

 planieeros ein Merkmal, das für centralis vorgeschrieben ist: „horns 

 spreading out horizontalh' on the sides. and then recurved and 

 incurved". Dieses „recurved" sehe ich bei B. pla7iiceros nicht. 

 Deshalb möchte ich vorläufig beide Arten noch getrennt halten und 

 glaube auch nicht, daß Tjydekkee's Überzeugung, der Sierra-Leone- 

 Büfl'el sei mit demjenigen des oberen Gambia-Gebietes gleichartig, 

 auf die Dauer sich halten lassen wird. 



Bei dem Sierra-Leone-Büffel ist die Hornwurzel sehr breit und 

 verjüngt sich plötzlich: bei plamceros \^i sie schmal und verjüngt 

 sich allmählich. 



Bei dieser Gelegenheit mögen nocli zwei Irrtümer Lydekker's 

 berichtigt werden: 



Auf der Seite 62 schreibt er unter Bos caffer mayr. „Type 

 seemingly a drawing in the Royal Library, Berlin." Ich habe aller- 

 dings auf der Seite 171 von einer Zeichnung gesprochen, die in 

 der Kgl. Bibliothek in Berlin aufbewahrt Avird. Nach ihr hat H. 

 iSmith das Bild seines Bos pegasiis zeichnen lassen. Ich habe dazu 

 bemerkt: Es unterscheidet sich also sehr von den Bengo-Büffeln, 

 die ich Bahahis mayi nennen möchte. Der auf Fig. 6 abgebildete 

 Schädel soll als Original-Exemplar dienen (Seite 171 172). Und 

 auf der Seite 17ü steht, daß dieser Schädel bei Mubella in der Nähe 

 von Funda am Bengo erlegt worden ist und sich im Berliner Zoo- 

 logischen Museum befindet. 



Auf der Seite 50 gibt Lydekkee als typischen Fundort des 

 />. Jimpopoensis die Lembobo-Berge im südlichen Swazilande an. 

 Ich habe allerdings von den Lembobo-Bergen als Heimat eines 

 Büffels gesprochen (S. 166), aber für den Typus keinen Fundort 

 angeben können, nur gesagt, daß die Art im Limpopo-Becken lebt. 



Lydekker hat im Jahre 1913 21 Arten des afrikanischen Büffels 

 angenommen, alle 15 in meiner Bestimmungstafel erwähnten und 

 noch andere. 



Nicht berücksichtigt hat er aber 10 Arten, die vor dem Jahre 

 191:3 beschrieben waren. Außerdem sind in diesem Jahre noch 

 (■) Arten und später noch :\ andere in die Wissenschaft eingeführt 

 worden. Es wird also deshalb empfehlenswert sein, eine Liste 

 aller bis jetzt abgetrennten Arten afrikanischer Büffel zusammen- 

 zustellen. 



1. B. geoffroyi Rochbbeüne. Zwischen Senoudebou und Bamako 

 am obei-en Niger. Bull. Soc. Philom, Paris, (7) IX, 1885, 15—19. 



