192 ^- üuysLK. 



So sielit man bei der Trockenfäule wohl die Wirkungen eines 

 Pilzbefalles, ohne die eigentliche Ursache der Holzzerstörung fest- 

 stellen und benennen zu können. Der Name ist also ein Verlegen- 

 heitswort. 



Welcher Pilz aber könnte es gewesen sein? In den wissen- 

 schaftlichen und populären Büchern über Hausschwammpilze wird 

 als Pilz, der die Trockenfäule verursacht, am häufigsten der Poren- 

 hausschwamm (Polyporus vaporarius) angegeben, aber auch der 

 Kellerschwamm (Coniophora cerehella) und in älteren Werken werden 

 auch die Lenzitespilze verantwortlich gemacht. 



In Wahrheit muß man gestehen, daß man mit dem Ausdruck 

 „Trockenfäule", wenn man ihn anwendet, sagt, daß man über den 

 die Holzschädigung verursachenden Pilz nichts nachweisen kann. 



In manchen Fällen ist der Pilz trotzdem zu bestimmen, entweder 

 daß die Art der Holzzerstörung Anhaltspunkte gibt, oder daß man 

 durch Kultur den Pilz, wenn er noch lebt, zu neuem Wachstum 

 veranlaßt. 



Eine Fäule, die trocken verläuft, gibt es nicht. Schon deshalb 

 ist der Ausdruck zu verwerfen und irreführend. Eine endgültige 

 Trockenfäule ist ein abgeschlossener Zustand, kein laufender Prozeß. 



Die verschiedene Gefährlichkeit der Hausschwamm- 

 pilze ist durch die biologische Forschung, die gesteigerte Feinheit 

 der mikroskopischen Technik und durch die Anstellung von Kultur- 

 versuchen erst in den letzten Jahrzehnten geklärt worden. 



Noch vor ein paar Jahren konnte der jetzt verstorbene gericht- 

 liche Sachverständige Prof. Ditteich die Ansicht vertreten: Eepariert 

 müsse bei jeder Pilzzerstörung werden, da sei es gleichgültig, welcher 

 Schwamm die Ursache gewesen sei. Eine exakte Untersuchung möge 

 für einen wissenschaftlichen Botaniker von Interesse sein, für die 

 Praxis sei sie ohne Bedeutung; Schwamm sei Schwamm. 



Für die prozessuale Entscheidung und für die Bekämpfung der 

 Hausschwammpilze wird eine solche Ansicht streng abgelehnt werden 

 müssen. 



Wenn so viel subtile Kleinarbeit verwendet worden ist, um die 

 mikroskopisch feinen Unterschiede, auf die es ankommt, bei den 

 einzelnen Pilzen festzulegen, wenn mit großer Sorgfalt und Mühe 

 die biologischen Verhältnisse der einzelnen Pilze erforscht wurden, 

 um sie sicher voneinander unterscheiden zu lernen, so geschah das, 

 weil man erkannte, daß die verschiedenen Hausschwammpilze, so 

 sehr sie auch anscheinend in ihrer zerstörenden Wirkung überein- 

 stimmen, dennoch streng voneinander getrennt gehalten werden 



