Beitr. z. Kenntnis d. Reptilien- u. Amphibienfauna d. cilicischen Taurus. 235 



BouLENGEK "'') ; docli trifft auch für sie zu, was Werner'*) über 

 einige aus dem cilicischen Taurus stammende, nach dem Erscheinen 

 seiner Reptilien- und Amphibienfauna von Kleinasien ''^) von ihm 

 untersuchten Exemplare sagt: „ . . . die Lacerta viridis, welche mir 

 in vier prachtvollen Q-Exemplaren (anscheinend var. strigata Eicirvv.) 

 aus dem cilicischen Taurus zukam und in allen von Boulengbr 

 angegebenen Merkmalen mit dieser Varietät übereinstimmt, ist dort 

 doch nichts anderes, als das 9 der L. viridis major Blgr., von 

 welcher das ö dort bei ein wenig verminderter Größe alle ihr zu- 

 kommenden Charaktere, besonders die Trennung der hinteren Supra- 

 temporale vom Tympanicum durch 1 bis 2 Schildchenreihen deut- 

 lich zeigt, aber die äußerste Ventralenreihe jederseits nicht größer 

 hat, als die typische L. viridis.''^ 



Auch die sämtlichen von mir untersuchten Exemplare weisen 

 nur 6 Ventralschuppen-Längsreihen auf, welche Ventralzahl sonst 

 für die Forma typica resp. die var. strigata Eichw. charakteristisch 

 ist'^), entsprechen im übrigen aber durchaus den für die subsp. 

 major gegebenen Beschreibungen'^)'*). Diese Tatsache dürfte also 

 die Annahme Werner's unterstützen, nach der, wie an der er- 

 wähnten Stelle'^) weiterhin ausgeführt wird, der Ventralenzahl 

 kein besonderer Wert beizulegen ist. — Andererseits scheint sie 

 mir die Annahme zu unterstützen, daß die gewöhnlich mit 6 Ventralen- 

 reihen versehene strigata die gemeinsame Stammform von viridis 

 typica und viridis major ist'**). Weiterhin ist dann leicht denk- 

 bar, daß die östliche (z. B. kleinasiatische) major mit ihren 6 Ventralen- 

 reihen der strigata noch ähnlicher ist, resp. bisweilen zurückschlägt 

 (wie ja überhaupt die Jugendformen beider kaum zu unterscheiden 

 sind"); während die nordwestlichere (z. B. dalmatinische) major 

 sich schon sehr von der Stammform strigata entfernt hat'*). Jeden- 

 falls passen auch für diese Verhältnisse ebenso wie bei Mabuia vittata 



'<>) BOULENGER, Catalogue of the Lizards, III, p. 16/17. 



") Werner, „Neue Beiträge zur Kenntnis der Reptilien- und Orthopteren- 

 Fauna Kleinasiens"; in Zoolog. Anz. 28, 1905, p. 81. 



'«) In Sitzgsber. d. k. Akad. d. Wissensch. lu Wien; 1902, p. 105 ff. 



''J) Boulenger, Catalogue of the Lizards, III, p. 14/18. 



'*) Werner, ,,Die Reptilien- und Amphibienfauna von „Kleinasien'', p. 1068. 



'*) Werner, „Neue Beiträge zur Kenntnis der Reptilien- u. Orthopteren- 

 fauna Kleinasiens", in Zoolog. Anz. 28, 1905, p. 81. 



"*) Werner, ..Die Reptilien- und Araphibienfauna von Kleinasien". 1075. 



") Werner, ibid. p. 1074. 



'8) Vergleiche hierüber auch Lehrs, ,. Studien über Abstammung und Aus- 

 breitung in den Formenkreisen der Gattung Lacerta und ihrer Verwandten", in 

 Zoolog. Jahrb. Syst. 28, 1910, p. 105 Fußnote. 



