Beitr. z. Kenntnis d. Reptilien- u. Amphibienfauna d. cilicischen Taurus. 239 



felsigem Boden, meist nicht über 600, in günstigen Lagen aber 

 selbst bis 1000 m hoch vor" (wie z. B. meine Exemplare). — Auch 

 Lehks'*'*) sah die „major, wo sie es nur irgend haben konnte, 

 dürre, öde, vor allem, wenn möglich felsige, steinige Plätze, am 

 allerliebsten aber . . . altes Gemäuer bevorzugen". Das letztere 

 habe ich nicht beobachten können, obgleich ich im Taurus mehrere 

 Male alte Ruinen zu besichtigen Gelegenheit hatte. Dagegen 

 scheint mir noch ein anderer Punkt höchst beachtenswert, auf den 

 Lehes bezgl. der biologischen Unterschiede von Lac. viridis typ. 

 und Lac. viridis major hinweist, nämlich das Wasserbedürfnis. 

 Lehes sagt hierüber"'*): „L. major ist entschieden ein Produkt 

 wasserarmer, dürrer Gegenden und Länder; ihre Ableitung von 

 gewissen . . . westasiatischen Formen, die offenbar Charaktertiere 

 der syrischen und der öderen anatolischen Bezirke darstellen, ist 

 ziemlich gesichert; — ich meine hier die vielumstrittene strigata 

 Eichwald und deren Modifikationen . . .". — Auch ich habe von 

 der im cilicischen Taurus lebenden viridis major feststellen können, 

 daß ihr Wasserbedürfnis hier ein sehr geringes sein muß. 



Fand ich sie doch in der heißesten Jahreszeit, in der es 

 Monate hindurch nicht regnete, und des Nachts keine Spur von 

 Tau fiel, weitab von jeder Wasseransammlung (vgl. auch die 

 ähnlichen Verhältnisse bei Chamaeleon vulgaris Daud.®^) und 

 Eumeces schneideri Daud. *^). — Dagegen sagt Lehes"*) von dem 

 Wasserbedürfnis der Lac. viridis typica: „Lac. viridis dagegen hat 

 von allen mir lebend bekannten echten Lacerten . . . das entschieden 

 ausgeprägteste Wasserbedürfnis". — Wir stehen also hier, wie so 

 häufig, der Tatsache gegenüber, daß zwei Formen mit immerhin 

 nur geringen morphologischen Unterschieden biologisch wesentlich 

 differieren. 



Lacerta danfordi GtJNTHEE. 



Lacerta danfordi Günthee (nee Bttge.) war im Bulghar Dagh 

 in der näheren Umgebung unseres Lagerplatzes (1000 m) eine 

 häufige Erscheinung. Abgesehen von kleineren Abweichungen 

 stimmen meine Exemplare mit Ausnahme der Beschaffenheit des 



"*) LehrS, „Studien über Abstammung und Ausbreitung in den Formen- 

 kreisen der Gattung Lacerta und ihrer Verwandten", in Zoolog. Jahrb. 28, 

 1910, p. 105. 



**) Lehrs: „Studien über Abstammung und Ausbreitung in den Formen- 

 kreisen der Gattung Lacerta und ihrer Verwandten", in Zool. Jahrbuch System. 

 28, 1910, p. 105/106. 



95) Seite 225. 



»6) Seite 234. 



