242 Gerhard Venzmer. 



Oberseite des Schwanzes fort, bei anderen nicht. Die Extremitäten 

 sind immer sehr dicht schwarz gesprenkelt, zum Teil mit hellen 

 Punkten. Die gesamte Schwarzzeichnung ist bei den öö viel 

 feiner; hier sieht man in erster Linie feine, gespritzte Schwarz- 

 sprenkelung, wobei, wie erwähnt, die Mittelzone des Rückens oft 

 gänzlich freibleibt. Bei den 99 ist die Schwarzzeichnung viel 

 größer und besteht, besonders in der Mittellinie des Rückens, immer 

 aus groben schwarzen Flecken. Auch zeigen die 99 oft in der 

 Ällgemeinfärbung einen ausgesprochenen Stich ins Bräunliche. 

 Hierduich erscheinen die beiden Geschlechter oft beträchtlich ver- 

 schieden gefärbt. So fand ich im Taurus einige Mal danfordi- 

 Pärchen in copula, bei denen das d in der Färbung dem 9 so 

 wenig glich, daß ich die beiden Stücke unter anderen Umständen 

 bei oberflächlicher Betiachtung nicht als zur selben Art gehörig 

 angesprochen haben würde. Herr Professor Dr. F. WEENEE-Wien, 

 der dasselbe beobachtet hat, hatte die Güte, mir gelegentlich einer 

 Anfrage folgendes hierüber mitzuteilen: „Nur alte öö sind leicht 

 erkennbar; schon die 99 schauen recht indifferent aus. Ich habe 

 jetzt neuej'lich L. danfordi aus dem cilicischen Taurus untersuchen 

 können, und wieder sehen die 99 so aus, als ob sie gar nicht zu 

 den öö gehören würden; der ganze Habitus ist anders . . .". 



Hierzu bleibt mir noch zu erwähnen übrig, daß meine danfordi 

 99 ans dem cilicischen Taurus sich von den öö nur in der Färbung' 

 resp. Zeichnung mehr oder weniger unterscheiden; — im übrigen 

 zeigen auch die 99 gut charakteristische Artmerkmale. 



Die Unterseite meiner Exemplare ist von ähnlicher Färbung 

 wie die Grundfärbung der Oberseite, jedoch heller. Die Kehle 

 ist bei manchen Exemplaren sehr ausgesprochen schwarz getupft; 

 bei anderen weniger deutlich; bei einigen wenigen Exemplaren un- 

 gefleckt. Als konstantes Unterscheidungsmerkmal von Lac. laevis 

 kann, Avie v. Bedeiaga^o^) angibt, die gefleckte Kehle von danfordi 

 also Wühl nicht in Anspruch genommen werden. Auch das andere 

 von V. Bedeiaga angegebene Färbungs-Unterscheidungsmerkmal der 

 danfordi von laevis: „Die neben den Ohröifnuugeu beginnenden und 

 auf die Rumpf selten sich fortsetzenden dunkelbraunen Binden" fand 

 ich bei meinen (Zcm/brtZi-Exemplaren nicht konstant, sondern oft 

 in die erwähnte schwarze Sprenkelung aufgelöst; doch sind gerade 

 bei einigen meiner kevis-Exemplare solche dunkelbraunen Seiten- 

 binden sehr deutlich. — Der Hauptunterschied der beiden Arten 



^*'*) V. Bedriaga, „Beiträge zur Kenntuis der Lacertidenfamilie", in 

 Abliandl. d. Senckbg. naturw. Ges. 14, 11, 1886, p. 262. 



