Beitr. z. Kenntnis d. Reptilien- u. Amphibienfauna d. cilicischen Taurus. 247 



Lacerta laevis Gthe. ist, soweit aus der Literatur ersichtlich, in 

 Kleinasien nur einmal von Siehe im cilicischen Taurus (Werner ^^'*)) 

 erbeutet worden; und gehört im übrigen der sjnischen Fauna an^^'''). 

 Meine sämtlichen Exemplare stammen vom Bulghar Dagh aus etwa 

 lOüO m Höhe. 



Ophiops elegans Menetr. 



Oplüops elegans Menetr., den schon Boulenger^^^) aus dem 

 cilicischen Taurus erwähnt (Zebil Bulghar Dagh, 4000 ft. ; leg. Danford), 

 wurde auch von mir hier sehr häufig angetroffen. Im großen und 

 ganzen stimmen meine Exemplare gut mit Boulenger'sh^) Be- 

 schreibung der Art überein; in einigen Punkten der Kopfbeschilderung, 

 der Zahl der Schuppenringe und besonders in der Färbung variieren 

 sie jedock nicht unerheblich. Die Größe der am häufigsten ge- 

 sammelten Exemplare schwankt zwischen 11 und 15 cm. 



Zwischen den Supraocularen und Supraciliaren stehen bei 

 meinen Exemplaren 10 bis 12 Körnerschuppen; Femeralporen sind 

 gewöhnlich 10 vorhanden, seltener 9 oder 11; die Zahl der Schuppen- 

 ringe in der Mitte des Körpers schwankt bei meinen Exemplaren 

 zwischen 36 und 43. — Es bleibt demnach für Ophiops schlueteri 

 (Cypern), der nach Boulenger^^^} im wesentlichen nur durch die 

 Zahl der Schuppenringe und Femoralporen sich von Ophiop)s elegans 

 unterscheidet und 42 bis 46 Schuppenringe sowie 12 bis 14 Femoral- 

 poren aufweist — gegen 30 bis 40 Schuppenringe und 7 bis 12 Femoral- 

 poren bei 0. elegans — als einziges sicheres Unterscheidungs- 

 merkmal von elegans nur die größere Femoralporenzahl übrig, da 

 sich unter meinen Exemplaren aus dem cilicischen Taurus mehrere 

 elegans mit mehr als 40 Schuppenringen befinden. Dadurch wird 

 aber die Kluft zwischen beiden Formen sehr gering; und schon 

 Boulenger^^^) sagt von Ophiops schlueteri: „very closely allied 

 to 0. elegans, of which it should perhaps rather be regarded as a 

 variety than as a distinct species". — Durch das Fortfallen auch 

 noch des Unterscheidungsmerkmales der Schuppenringzahl dürfte 

 diese Annahme Boülenger's sich vollends bestätigen, so daß wie 

 die cyprische Form von 0. elegans als 0. elegajis var. schlueteri 

 zu bezeichnen hätten. 



11«) Werner, „Beiträge zur Herpetologie derpacif. Inselwelt und von Klein- 

 asieu", im Zoolog. Anz. 22, 1899, p. '611. 



11') Werner, „Die Reptilien- und Amphibienfauna von Kleinasien", p. 1091. 

 H8) BOULENGER, „Catalogue of the Lizards, III, p. 76. 

 11») BoüLENQEK ibid. p. 77. 



