296 S. GUIHEEZ. 



Gesichtspunkten zu bedürfen. Hierher gehört vielleicht auch das 

 meist als Doppelfädchen erscheinende Gebilde, das v. Voss (14) 

 bei dem Turbellar Mesostoma ehrenhergi in der Oocj^te beschreibt 

 und ausdrücklich dem „Heterochromosom" der Katze vergleicht. 

 Wie es nach unseren Ergebnissen nicht anders zu erwarten 

 ist, hat die Untersuchung der Reifungsteilungen des Katzeneies 

 keinen Anhaltspunkt für das Vorhandensein eines Heterochromosom» 

 gewinnen lassen. Longley (10, S. 160) spricht zwar, offenbar 

 unter dem Eindi'uck der Darstellung v. Winiwartek's und Sainmont's, 

 von einem bei der Teilung zurückbleibenden Heterochromosom in 

 der ersten Reifungsmitose, Seine Abbildung hat indessen nichts 

 Überzeugendes, auch erwähnt er die dichte Lagerung der Chromo- 

 somen in der Telophase, welche die Beobachtung erschwere. Vander 

 Steicht (13) hebt die besondere Ungunst des Objekts hervor und 

 hat nichts von einem Heterochromosom bemerkt. 



Damit könnte der Fall der Katze für die Heterochromosomen- 

 Frage als erledigt gelten. Doch ist auch für die Spermiogenese 

 dieses Tieres ein Monosom beschrieben worden, und zwar zuerst 

 1909 von Vejdovsky (15), der einen stäbchenförmigen, mitunter 

 längsgespaltenen Körper im Kern der Spermiocyte in diesem Sinne 

 deutet. 1912 habe ich (5, S. 92), ohne Vejdovsky's in tschechischer 

 Sprache abgefaßte Mitteilung zu kennen, dasselbe Gebilde be- 

 schrieben, aber auf Grund seiner acidophilen Färbungsreaktion 

 für einen echten Nucleolus erklärt. Gegen die Deutung dieses 

 Körpers als Heterochromosom hat sich ebenfalls Jordan (7) gewandt, 

 V. Winiwarter (17) spricht dagegen 1914 in Übereinstimmung mit 

 Vejdovsky von einem langgestreckten spezifischen Element der 

 Spermiocyte, das er als Monosom auffaßt; er muß jetzt natürlich 

 seine Befunde an der Oocyte umdeuten und erklärt das frühere 

 „Monosom" nunmelir für ein bivalentes Chromosom. Ich möchte 

 nochmals betonen, daß der betreffende Körper in der Spermiocyte 

 sich mittels der BioNDi-Lösung leuchtend rot färbt, was entschieden 

 gegen seine chromosomale Natur spricht, und beabsichtige, diese 

 Angabe an anderer Stelle durch Abbildung zu belegen. Das einzige 

 weitere Argument, das v. Winiwarter für seine Ansicht anführen 

 kann, ist die Angabe, daß in der ersten Reifungsteilung ein Chromosom 

 ungeteilt in die Tochterzelle übergeht, also Heterokinese erfährt. 

 Indem ich mir eine Nachprüfung dieser Angabe vorbehalte, sei darauf 

 hingewiesen, wie unsicher derartige Beobachtungen bei höheren 

 Vertebraten sind, da die Chromosomen während der Reifungsmitosen 

 häufig sehr unregelmäßig gelagert sind (Guthebz [5], Boeing und 

 * Peael [2]). Eine weitere Fehlerquelle liegt darin, daß der " sog. 



