328 E. Werth. 



vier Punkte erörtern: a) die Anthropomorphennatur des Pao^apithecus, 

 b) seine primitive Stellung als Antliropomorph, c) seine vermittelnde 

 Stellung zwischen den eozänen Uraffen und den miozänen Antliro- 

 pomorplien und d) seine näheren Beziehungen zu den Hylobatiden 

 und Hominiden unter den rezenten Anthropomorphen. 



a) Die Natur des Parapithecus als anthropomorpher Affe 



ergibt sich vor allem aus der Beschaffenheit seiner Mahlzähne. Die 

 Ausbildung eines fünften (hinteren) Höckers (Mesoconid) auf den 

 Molaren, die erhebliche Breite (d. h. kegel- oder kuppenförmige 

 Ausbildung) der Molaren-Höcker, das Alternieren derselben, das 

 Fehlen eines das hintere Höckerpaar verbindenden Joches sind 

 ausgesprochene Anthropomorphen-Merkmale. Wenn hier die Frage 



Fig. 1. Parapithecus Fraasi Schlosser. Unterkiefer von der Seite und von 



oben in natürlicher Größe, nebst Zabureihe der linken Seite von oben gesehen 



in doppelter natürlicher Größe (nach SCHLOSSER). 



der Anthropomorphen-Natur unseres Fossils (das überdies auch in 

 der Achtzahl der Zähne in jeder Kieferhälfte mit den Ostaffen, 

 also auch den Menschenaffen übereinstimmt) überhaupt eingehender 

 besprochen wird, so geschieht es, weil dieselbe in der Literatur 

 nicht eindeutig beantwortet erscheint. Schlosser selbst zählt 

 nämlich Parapithecus einer besonderen Familie Parapithecidae zu, 

 wobei er seine Zahnformel folgendermaßen schreiben zu sollen 



1 1 Q Q 



glaubt: • * • • . Doch gibt Schlossee zu, daß die Zahnformel in- 

 sofern nicht ganz sicher gestellt sei, „als der zweite Zahn von vorn 

 gezählt allenfalls auch als J^ anstatt als C gedeutet werden 

 könnte". Wie die folgende Figur 2, die das Gebiß der linken 

 Seite von innen gesehen mit Ausnahme der Molaren, wiedergibt, 

 zeigt, ragt der zweite Zahn der Kieferhälfte am meisten auf. Er 

 ist höher wie sein Vorder- und wie sein Hintermann. Ihn faßt 

 daher Schlossee als Eckzahn auf. Es läßt sich nicht bestreiten. 



