340 E- Werth. 



(und dem gleichen von Propliointhecus) die bekannten Unterkiefer 

 der miozänen Anthropomorphen Fliopithecus und Dryopithecus zum 

 Teil noch nahezu, während sie zum anderen Teil sich dem Molaren- 

 kronbilde der rezenten Menschenaffen nähern; in der gesamten 

 Variationsbreite repräsentieren sie also auch in diesem Merkmale 

 eine Übergangsform. Im Alternieren auch der vorderen Höcker 

 der Molaren schließt sich Parapithecus unmittelbar an Fliopithecus 

 an. Auch die talonartige Verlängerung des unteren Mg ist bei 

 Fliopithecus noch vorhanden, wenn auch in abgeschwächtem Maße^"). 

 Die geringe Höhe des Kieferkörpers hat Farapithecus nicht nur 

 mit dem miozänen Fliopithecus, sondern auch mit den anerkannt 

 primitiveren der rezenten Anthropomorphen, den Hylobates- Arten 

 gemein, wenn sie auch graduell noch um weniges geringer ist als 

 bei letzteren. Auch in bezug auf den aufsteigenden Unterkiefer- 

 ast — der bei den miozänen Anthropomorphen leider unbekannt 

 ist — verbindet Hylobates den Farapithecus mit den rezenten 

 Groß-Anthropomorphen, indem der niedrige und breite Gibbon- 

 Eamus mit seinem ausgesprochenen Processus angularis eine, von 

 mir als Krallenaffenstadium bezeichnete, Form darstellt, die phylo- 

 genetisch, wie wir das in verschiedenen Säugetierreihen beobachten 

 können ^^), sich zwischen das Lemur- und das Vollaffenstadium 

 einschiebt. Auch für die geringe Gesamtgröße des oligozänen 

 Farapithecus bildet nicht nur der miozäne Fliopithecus, sondern 

 auch der rezente Gibbon eine Vermittlung mit den Groß-Anthro- 

 pomorphen der Jetztzeit. 



So steht Farapithecus als Anthropomorph mit allen seinen 

 primitiven Eigenschaften durchaus nicht isoliert. Er schließt sich 

 nach oben ebenso unmittelbar au die nächst jüngeren bekannten 

 (miozänen) Menschenaffen, zumal die Gattung Fliopithecus, an, wie 

 dieser nach allgemeiner Ansicht eine direkte Weiterbildung in noch 

 jüngeren bzw. rezenten Hylobatiden erfährt. Die ganze Form des 

 Farapithecus-Kieier^ mit allen Einzelheiten harmoniert vollkommen 

 mit der geologisch-stratigraphischen Stellung des Fundes zwischen 

 den eozänen Urprimaten (speziell den Anaptomorphiden) und den 

 miozänen Hylobatiden {Fliopithecus). Dabei treten die speziellen 

 Anthropomorphen -Charaktere vor allem in der Molarenform so 



^^) Nach Schlosser (Die menschenähnlichen Zähne aus dem Bobnerz. 

 Zool. Anzeiger 1901, S. 262) unterscheidet sich „Fliopithecus, der Ahne der 

 lebenden Gattung Hylobates" von letzterem u. a. auch durch die starke Ent- 

 wicklung des letzten Höckers des unteren M3, die bei den lebenden Anthro- 

 pomorphen und beim Menschen nicht mehr zu beobachten ist. 



^®) Vgl. z. ß. Rüsseltiere, Sirenen, Wiederkäuer. 



