über Gebißmireyebiiäßigkeiten. III. 347 



zwar annehmen, daß er die Anlaj^e des M veranlaßt hätte, eine 

 Art Knospe zu treiben, aus dei' sich dann ein neuer Zahn ent- 

 wickelte, oder daß er veranlaßt hätte, daß ein Zahn der prälak- 

 tealen Dentition zur Entwicklung gekommen wäre, oder daß er 

 die Zahnleiste veranlaßt hätte, an einer Stelle produktiv zu werden, 

 an der sie gewöhnlich zur Entwicklung eines Zahnes nicht mehr 

 fähig ist. Gegen die beiden letzten Erklärungen spricht aber die 

 Tatsache, daß der neue Zahn weder ein Kegelzahn ist, noch irgend- 

 welche deutlichen Differenzierungen zeigt. Aber auch besser als 

 die erste Erklärung scheint mir folgende vierte zu sein, nämlich 

 die, daß durch irgend einen Druck oder Zug am Kiefer des Embryos 

 die Anlage des Molaren brach, und daß nun infolge von Regene- 

 rationsvorgängen die beiden Teile zu einem neuen Zahn auswuchsen. 

 Man mag einwenden, daß ja mehr Zalmmasse vorhanden ist als in 

 einem gewöhnlichen Zahn. Dagegen ist aber zu sagen, daß ja bei 

 jeder Wunde eine Schwellung und infolgedessen reichlichere Er- 

 nähi'ung der betreffenden Stelle •^) eintritt. Für diese Erklärung 

 spricht auch die folgende Tabelle, aus der hervorgeht, daß der 

 linke Mj, wie ja auch die Abbildung zeigt, weiter nach vorn gerückt 

 ist als der rechte, wahrscheinlich infolge eines von hinten auf ihn 

 und den Kiefer ausgeübten Druckes. 



9. Den zweiten Schädel, A 24 meiner Sammlung (Tafel XI, 

 Abb. 12 und 13), erhielt ich von Umlauff in Hamburg. Er 

 stammt von einem Exemplar der Gattung Calogale, das im Tier- 

 park Hagenbecks gehalten worden war. Hier findet sich unter 

 dem rechten Reißzahn des Oberkiefers eine ziemlich große Höhlung 

 — man kann unter dem Zahn glatt durchsehen — , die durch eine 

 Kiefereiterung hervorgerufen worden ist. Diese Eiterung hat dann 

 weiter um sich gegriffen, und so ist der ganze Gaumen stark porös; 

 in der Mitte ist es sogar zur Ausbildung eines regelrechten Loches 

 gekommen. Der Zahn selbst ist nicht angegriffen; er ist nur mit 

 einer ziemlich starken Schicht Zahnstein bedeckt. — Dieser ganze 

 Befund ist an und für sich nichts Seltenes. Ich selbst habe solche 



■■*) Daß an einer Wundstelle durch den dort herrschenden Nahrungsiiber- 

 fluß seltsame Neubildungen eintreten können, zeigt am besten jener ßickenschädel, 

 in den über dem Auge ein Glassplitter eingedrungen war, der dann die Ver- 

 anlassung wurde für die Entstehung eines geweihähnlichen Gebildes (siehe Blasius). 



