Paul Schulze: Mitteilungen über Gallen. 371 



kcäfer, Florfliegen ii. dg], schaden; trotzdem wird niemand im Ernst 

 ihre außerordentliche Nützlichkeit bezweifeln. Gewiß ist auch für 

 Anthonomus pomorutn der Fall denkbar, daß er einmal den 

 Schädigungen einer überreichen Ernte durch sein Zerstörungswerk 

 vorbeugt. Gewöhnlich aber stellt sich die Sache so, daß er letzten 

 Endes der Urheber der völligen Mißernten ist. Wo Anthonomus 

 pomorum überhaupt nicht bekämpft wird, kann er Jahr für Jahr 

 zusammen mit Frösten und Wicklerraupen die ganze Ernte vernichten. 

 AVenn der „Brenner", wieder Apfelblütenstecher hier und da genannt 

 wird, sein Unwesen besonders arg getrieben hat, so erwecken die be- 

 fallenen Bäume tatsächlich den Eindruck, als wenn eine bitterkalte 

 Frostnacht die Blüten versengt hätte. Es werden dann fast sämtliche 

 Infloreszenzen und in diesen wieder sämtliche Blüten in rote Mützen 

 umgewandelt. Dann wird in der Regel die Fruchtbidung ausge- 

 schlossen. Ich will freilich nicht unerwähnt lassen, daß es mir ge- 

 lungen ist, nachzuweisen, daß in einzelnen Fällen sich unterhalb 

 der roten Mütze eine Frucht bilden konnte, trotzdem Antheren und 

 Griffel vollständig abgefressen waren. In solchen Fällen muß an- 

 genommen werden, daß unterhalb der roten Mütze, also kleistogam, 

 eine Bestäubung und Befruchtung bereits erfolgte, ehe Anthonomus 

 jpomorum die Griffel abweidete, oder daß Fälle von ungeschlechtlicher 

 Jungfernfrüchtigkeit vorliegen. An Pirus baccata, dem Paradies- 

 apfel, ist Fruchtbildung unter Anthonomus-Mützen sogar die Regel. 



Das Verhalten artfremder und artgleicher Gallen beim räum- 

 lichen Zusammentreifen und andere Mitteilungen über Galleu. 



(Scheinbare Mischgallen zwischen Neiiroterus lenticularis Oliv, und numis- 

 malis FoüRC. ; Mischgallen zwischen Eriophyes tetratrichus Nal. und Er. tiliae 

 liosoma. Nal.; eine Wicklerraupe als Inquiline bei Cynips kollari S.TG. ; Berichti- 

 gungen und Ergänzungen zu früheren Arbeiten.) 



Von Paul Schulze, Berlin. 



Mit 7 Abbildungen. 



1. Scheinbare Mischgallen zwischen Neuroterus lenti- 

 cularis Oliv, und numismalis Fourc. 



In den S. B. Ges. naturf. Freunde 1914, p. 426, beschreibt 

 Hedicke bemerkenswerte Verbindungen von artverschiedenen hoch- 

 komplizierten Gallbildungen auf Quercus sessilis erectinervis Koehne 

 und bildet sie auf Tafel XI ab. In dem einen Fall sitzen zwei 

 Gallen von Neuroterus lenticularis Ol. einer solchen von N. numis- 

 malis Fourc. „mit ihrem Stielchen auf", in dem anderen „ist eine 

 numismalis-Galle in eine solche von N. lenticularis Ol. fast ganz 



