Eine wiedergefundene Ascidie. 395 



solitäre Formen sind. Enger mögen schon die Beziehungen zu 

 Oynandrocarjya sein. Allein, der Geschlechtsapparat dieser Gattung 

 ist so hoch spezialisiert, daß beide Gattungen wohl an ihrer Wurzel 

 zusammenhängen mögen, so, wie sie uns heute entgegentreten, aber 

 kaum noch in nähere Beziehung zueinander gebracht werden können. 

 Viel enger scheinen dagegen die verwandtschaftlichen Verhältnisse 

 zwischen OcuUnaria und der ebenfalls australischen Polyzoinen- 

 Gattung Polyandrocarpa zu sein, trotzdem letztere Gattung beider- 

 seits Gonaden besitzt. In manchen Punkten, in denen Polyandro- 

 carpa sich von der großen Masse der Polyzoinen entfernt, stimmt 

 sie mit OcuUnaria überein. Beide besitzen einen Kiemensack mit 

 wohl ausgebildeten Falten, deren Zahl bei OcuUnaria der bei den 

 StyeUdae überhaupt erreichten Höchstzahl (4) entspricht, während 

 bei Polyandrocarim bereits eine Reduktion auf 3 stattgefunden 

 hat, wie es übrigens gleicherweise auch bei Qynandrocarpa der 

 Fall ist. Bei allen übrigen Polyzoinen-Gattungen hat eine viel 

 stärkere Reduktion der ursprünglichen Vierzahl der Falten bis zu 

 ihrem völligen Schwunde in einer Reihe von Gattungen stattgefunden. 

 Eine weitere beachtenswerte Eigentümlichkeit zeigt das Verhalten 

 des Magenblindsackes bei beiden Gattungen. Dieser fehlt entweder 

 vollständig {OcuUnaria) oder ist stark rückgebildet (PoZ^a^tZrocarj?«), 

 während er sonst bei den Polyzoinae fast ausnahmslos deutlich 

 entwickelt ist. Ferner sei auf das Verhalten des Afterrandes hin- 

 gewiesen, der nur bei diesen beiden Gattungen gelappt, bei allen 

 übrigen Polyzoinae jedoch glatt ist. Völlige Übereinstimmung 

 herrscht endlich zwischen OcuUnaria und Polyandrocarpa in Gestalt 

 und Bau der Gonaden, so daß wohl an einer näheren Verwandtschaft 

 beider Gattungen kaum noch zu zweifeln ist. Versuchen wir die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen noch weiter rückwärts zu ver- 

 folgen, so scheint mir eine Anknüpfung an gewisse Cnemidocarpa- 

 Arten am wahrscheinlichsten. Nicht nur in der Gestalt und dem 

 Bau, sondern auch im weiteren Sinne in der Zahl der Geschlechts- 

 organe stimmen sie mit dieser solitären Gattung überein. Aber 

 auch die gesamte übrige Organisation spricht zugunsten einer Ab- 

 leitung von Cnemidocarpa-a,rügen Formen. Beide Gattungen er- 

 warben die Fähigkeit ungeschlechtlicher Vermehrung durch palleale 

 Knospung und damit der Koloniebildung. Gleichzeitig traten an 

 gewissen Organen Reduktionserscheinungen auf, wie sie durch die 

 ganze Gruppe der koloniebildenden Polyzoinen zu verfolgen sind, 

 und zwar betrafen sie bei Polyandrocarpa die Zahl der Kienien- 

 sackfalten, bei OcuUnaria die Unterdrückung linksseitiger Gonaden. 

 Damit gewinnen wir gleichzeitig die beiden Merkmale, die eine 



