y 8 RAPPORT 



liant, les coloriant soigneusement encore vivantes, il aura sans doute trouvé quelques 

 faits nouveaux ou mal connus que ses observations serviront à compléter, et plus 

 probablement encore plusieurs espèces nouvelles qui auront échappé aux recherches 

 de MM. de Cbamisso, Eschscholtz, Quoy et Gaymard , auxquels la science, sous 

 ce rapport, doit tant dé faits intéressants. 



Nous ferons la même observation pour les médusaires du type des animaux rayon- 

 nés, qui, comme pélagiens, se sont nécessairement plus souvent présentés aux 

 observations de M. d'Orbigny, que les écbinides, les madrépores, les polypiaires et 

 les zoophitaires, dont il n'a rapporté qu'un très petit nombre d'espèces , tous ces ani- 

 maux étant plus ou moins littoraux et fixés sur les rochers. Nous avons, en effet, 

 remarqué un assez grand nombrede méduses des genres équorée, géronye, aurélie, 

 chrvsaores, rhyzostomes, dessinées et coloriées avec assez de soin pour qu'à défaut des 

 animaux eux-mêmes , si difficiles à conserver, on puisse mettre en œuvre à l'avantage 

 de la science ces matériaux plus ou moins bien préparés. 



En définitive, en admettant que M. d'Orbigny ait observé 6,960 espèces d'ani- 

 maux, ce qui semble le résultat exact du relevé de ses catalogues, rédigés et tenus 

 avec un soin qui mérite toute confiance, il sera juste de conclure, qu'ayant visité, 

 non pas en courant, mais en y séjournant un temps plus ou moins long, des pays 

 jusqu'alors incomplètement ou nullement explorés, le nombre des espèces nouvelles 

 à l'état récent rapportées par M. d'Orbigny doit être fort considérable, sur-tout parmi 

 les mammifères, les oiseaux, les insectes hexapodes, ainsi que parmi les poissons et 

 les coquillages d'eau douce. 



Nous devons ajouter que devant aussi s'occuper de géologie, comme va vous l'ap- 

 prendre le rapport de M. Cordier, M. d'Orbigny n'a pas négligé les corps organisés 

 fossiles. Aussi avons-nous vu avec beaucoup d'intérêt des mélanies parfaitement cer- 

 taines de terrains d'eau douce extrêmement anciens, ainsi que des trilobites. Nous 

 n'avons remarqué dans ses collections qu'un seul ammonite, mais aucune bélemnite; 

 mais dans des terrains tertiaires ou quaternaires, il a trouvé des restes d'animaux 

 carnassiers et rongeurs qu'il suppose, peut-être un peu hardiment, différents de 

 ceux qui existent actuellement vivants à la surface du sol. Il nous a en outre mon- 

 tré le dessin colorié d'une demi-mâchoire inférieure, pourvue ds ses dents, d'une 

 grande espèce de mastodonte; et il avoil déjà envoyé, plusieurs années avant son re- 

 tour, un tibia et des dents molaires de cet animal gigantesque (Megatherinm), que 

 l'on avoit supposé à tort une espèce de paresseux, et qui n'est qu'un véritable tatou 

 de la taille d'un petit éléphant; ce qui, pour le dire en passant , proteste contre l'hy- 

 pothèse de Buffon que l'Amérique n'avoit jamais nourri d'animaux d'une taille au- 

 dessus de celle du tapir. 



D'après les détails dans lesquels nous venons d'entrer, détails que nous aurions 



