ET DESCRIPTION DE SON ANIMAL. 22J 



rieure au corps; tous deux sont finement striés, quand on lo 

 considère à l'aide de la loupe. 



La bouche, située entre les appendices, est oblongue, trans- 

 verse, petite et bien circonscrite. Le canal auquel elle donne 

 ouverture et que nous avons pu suivre d'un orifice à l'autre , est 

 très développé. 



Le pied est comprimé, un peu oblique, subquadrangula'ire, 

 de dimension moyenne et en forme de hache ; nous ne le croyons 

 pas susceptible d'une grande extension. 



Lorsque M. Des Moulins voulut classer le Gnalodon, il prit 

 d abord en considération la forme du ligament; ce qui le mit 

 dans le cas de n'avoir à le comparer qu'aux Myaires, aux Mactra- 

 cés et aux Corbulés de Lamarck. Remarquant ensuite que les 

 Myaires ont les tubes très longs et réunis, d'un bout à l'autre, en 

 un seul, et que la coquille des Corbulés est inéquivalve, il ne 

 s'attacha plus qu'à la famille des Mactracés , dans laquelle, 

 d'après la considération du ligament et de la charnière du Gna- 

 todon, il démontra lanalogie de ce genre avec les Mactres, et 

 dès lors le mit entre celles-ci et lesGrassatelles, mais plus près des 

 premières. Ainsi donc c'est par les caractères du test bien étudié 

 qu'il parvint à ce résultat, vers lequel le conduisoit aussi, 

 comme on le voit, l'excavation de l'impression palléale. Mais 

 hâtons-nous de dire que, si dans cette circonstance de sembla- 

 bles caractères ont suffi pour lui indiquer la vérité, ce n'est 

 pas une raison pour que l'on puisse toujours avec d'aussi 

 foibles moyens obtenir un rapprochement aussi heureux : nous 

 en donnerons pour preuve la Galathée, que, d'après la forme de 

 son ligament, on n auroil pas été tenté, sans doute, de mettre dans 

 le voisinage des Mactres, dont elle ne peut pas cependant séloi- 



