267 



Les caractères indiqués par L. Agassiz et par M. P. J. Van Bene- 

 fi en sont si peu satisfaisants que nous sommes presque forcés, pour 

 répondre à cette question, de nous limiter à nos propres observations. 

 Nous nous arrêterons surtout, quant à présent, à la mandibule. Comme 

 le célèbre paléontologiste de Louvain l'a reconnu et comme les figures 

 de notre mémoire définitif le mettront nettement en évidence, Dkty- 

 odus et Scomheroclon diffèrent d'abord par la dentition : le ])remier a 

 des dents coniques et recourbées, taudis que celles du second sont droites 

 et tranchantes. De plus, Scomherodon a une mandibule plus haute par 

 rapport à sa longueur, ce qui montre, à égalité de taille, un animal 

 plus camus; il a aussi une surface articulaire quadrato-mandibulaire 

 beaucoup plus étroite. En outre, les symphyses ne sont pas les mêmes; 

 c'est encore le cas du dentaire et de l'angulaire. Enfin, les impressions 

 des canaux mucipares sur le complexe articulaire sont dissemblables. 

 Nous croyons donc que Dictyodus et Scomherodon sont bien distincts 

 génériquement, ce qui trouvera sa vérification dans un instant. 



IV. Dictyodus et les Scombridae actuels. Dictyodus 

 se sépare aisément de Scomber, Thynnus , Elacate , Echeiieis , par 

 une dentition beaucoup plus forte; à'Auxis, par la présence de 

 dents palatines ; de C'yhimn, par la nature des dents palatines, qui sont 

 coniques et forment une seule rangée au lieu d'être en velours. Il est 

 très voisin de Pei amy s , mais s'en écarte par une dentition plus forte 

 et un prémaxillaire mieux développé, notamment. 



Y. S comber od on et les Scombridae actuels. Scom- 

 ber odon se sépare de Scomber, Thynmts, Elacate, Echeneis, Auxis, 

 par une dentition beaucoup plus forte; de Pelamys, pour la même 

 raison, puis par la nature des dents et le développement du prémaxil- 

 laire. Quant à Cybium, les caractères, qui, selon M. P. J. Van 

 Bene den, le différencieraient ò.e Scomherodon, sont purement illu- 

 soires. Car, au point de vue de la taille, il y a plus de divergence entre 

 la plus grande et la plus petite espèce de Cybium d'aujourd'hui qu'entre 

 cette même plus grande et Scomherodon ; et, à l'égard de la dentition, 

 il existe dans les Cybium de nos jours des types avec dents plus fortes 

 par rapport à l'animal que celles de Seomherodon. Enfin, nous avons 

 vainement cherché, dans notre matériel, une distinction générique entre 

 Scomherodon et Cybium, et nous estimons que Scomherodon Dumonti 

 P. J. Van Ben. devra s'appeler à l'avenir Cybium Dumonti (P. J. Van 

 Ben.). Au surplus, les données géologiques sont d'accord avec cette 

 interprétation; puisqu'il y a des Cybium dans l'Eocène (Sheppey, 

 Monte-Bolca) et à l'époque actuelle, il a donc dû en exister durant 

 l'Oligocène. Cette conclusion éloigne encore davantage le soi-disant 

 Scomherodon de Dictyodus. 



